Прокурор разъясняет
- 25 Января 2019, 09:49
Разъясняет прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в арбитражном процессе Москвитин Николай Николаевич
Субъекты предпринимательской деятельности нередко обращаются в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. С учетом необходимости обеспечения законности, равноправия и состязательности, как одних из основополагающих принципов арбитражного процесса, права и обязанности участвующих в деле лиц находят детальную регламентацию в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации.
Помимо основных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Кодекс) истец наделен правом на изменение предмета или основания иска. При этом реализация указанного права истцом на практике имеет свои особенности.
В соответствии с частью первой указанной нормы Кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Для грамотного совершения указанных процессуальных действий необходимо разобраться с тем, что следует понимать под изменением предмета, а что под изменением основания иска.
Еще до принятия действующего Арбитражного процессуального кодекса, в постановлении № 13 от 31.10.1996 г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дал разъяснения, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику, а изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование. Данная правовая позиция актуальна и сейчас, поскольку положения, закрепляющие указанное право истца, с принятием действующего процессуального Кодекса практически не претерпели изменений.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает одновременное изменение предмета и основания иска, что следует из буквального толкования вышеуказанной нормы. Поэтому у истца есть выбор, или изменить основание или предмет иска.
К примеру, если требование о признании сделки недействительной истцом заменяется требованием о расторжении договора и приводятся новые основания этого изменения, то имеет место изменение предмета и основания иска. Поэтому такое ходатайство не отвечает требованиям процессуального законодательства, однако не ограничивает право заявителя на предъявление самостоятельного иска о расторжении договора.
В соответствии с правовой позицией, указанной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях (от 09.10.2012 № 5150/12, а также от 13.09.2005 № 4261/05), не могут рассматриваться в качестве изменения основания иска новое толкование норм материального права, приведение дополнительных ссылок на положения закона, обосновывающие заявленные требования, приведение новых доказательств.
В ходе осуществления защиты нарушенных прав и законных интересов в порядке арбитражного судопроизводства, а также при последующей реализации права на пересмотр принятых судебных актов необходимо иметь ввиду, что суд не вправе выходить за пределы требований истца и самостоятельно (по собственной инициативе) изменять предмет или основание иска, обратное может привести к нарушению принципов арбитражного процесса.
Положения арбитражного процессуального законодательства, регламентирующие право истца на изменение предмета или основания иска, могут быть использованы не только истцом, но и другими участвующими в деле лицами. К примеру, третье лицо или ответчик могут возражать против удовлетворения ходатайства истца, если полагают, что последний заявил об изменении одновременно как предмета, так и основания иска.
Их надлежащее применение имеет особое практическое значение для правильного разрешения возникающих арбитражных споров, в том числе защиты интересов общества и государства.
Прокуратура
Челябинской области
25 Января 2019, 09:49
Особенности реализации в арбитражном процессе прав истца по изменению предмета или основания иска
Разъясняет прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в арбитражном процессе Москвитин Николай Николаевич
Субъекты предпринимательской деятельности нередко обращаются в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. С учетом необходимости обеспечения законности, равноправия и состязательности, как одних из основополагающих принципов арбитражного процесса, права и обязанности участвующих в деле лиц находят детальную регламентацию в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации.
Помимо основных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Кодекс) истец наделен правом на изменение предмета или основания иска. При этом реализация указанного права истцом на практике имеет свои особенности.
В соответствии с частью первой указанной нормы Кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Для грамотного совершения указанных процессуальных действий необходимо разобраться с тем, что следует понимать под изменением предмета, а что под изменением основания иска.
Еще до принятия действующего Арбитражного процессуального кодекса, в постановлении № 13 от 31.10.1996 г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дал разъяснения, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику, а изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование. Данная правовая позиция актуальна и сейчас, поскольку положения, закрепляющие указанное право истца, с принятием действующего процессуального Кодекса практически не претерпели изменений.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает одновременное изменение предмета и основания иска, что следует из буквального толкования вышеуказанной нормы. Поэтому у истца есть выбор, или изменить основание или предмет иска.
К примеру, если требование о признании сделки недействительной истцом заменяется требованием о расторжении договора и приводятся новые основания этого изменения, то имеет место изменение предмета и основания иска. Поэтому такое ходатайство не отвечает требованиям процессуального законодательства, однако не ограничивает право заявителя на предъявление самостоятельного иска о расторжении договора.
В соответствии с правовой позицией, указанной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях (от 09.10.2012 № 5150/12, а также от 13.09.2005 № 4261/05), не могут рассматриваться в качестве изменения основания иска новое толкование норм материального права, приведение дополнительных ссылок на положения закона, обосновывающие заявленные требования, приведение новых доказательств.
В ходе осуществления защиты нарушенных прав и законных интересов в порядке арбитражного судопроизводства, а также при последующей реализации права на пересмотр принятых судебных актов необходимо иметь ввиду, что суд не вправе выходить за пределы требований истца и самостоятельно (по собственной инициативе) изменять предмет или основание иска, обратное может привести к нарушению принципов арбитражного процесса.
Положения арбитражного процессуального законодательства, регламентирующие право истца на изменение предмета или основания иска, могут быть использованы не только истцом, но и другими участвующими в деле лицами. К примеру, третье лицо или ответчик могут возражать против удовлетворения ходатайства истца, если полагают, что последний заявил об изменении одновременно как предмета, так и основания иска.
Их надлежащее применение имеет особое практическое значение для правильного разрешения возникающих арбитражных споров, в том числе защиты интересов общества и государства.
