Прокурор разъясняет
- 23 Января 2019, 09:40
Разъясняет заместитель прокурора Октябрьского района Гаммер Олег Романович
В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям (пункт 3 указанной статьи).
Согласно абзацу третьему пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Положениями пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон.
В этой связи распределение долговых обязательств между супругами в установленном пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.
Из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присуждённым супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.
Верховным судом в ходе рассмотрения материалов конкретного дела установлено, что в период брака один из супругов взял кредит на сумму 1 000 000 рублей, а после расторжения брака из собственных средств заплатил в счёт исполнения кредитных обязательств 407 546 руб. 44 коп. В связи с тем, что бывшая супруга при этом супруга не погашала совместный долг, обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчицы половины выплаченной суммы
Районный суд при рассмотрении дела признал долг по кредитному договору общим иисковые требования удовлетворил. Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, отменил решение суда и принял новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что апелляционное определение принято с существенным нарушением норм материального права и оставилав силе решение районного суда. В своем Определении № 18-КП8-201 от 20.11.2018 коллегия указала, что при расторжении брака суд может признать общими долги по кредиту, который взял один из супругов и заемщик по договору вправе требовать от бывшего супруга компенсировать половину затраченных средств.
Прокуратура
Челябинской области
23 Января 2019, 09:40
Верховный Суд разъяснил порядок оплаты общего кредита после развода
Разъясняет заместитель прокурора Октябрьского района Гаммер Олег Романович
В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям (пункт 3 указанной статьи).
Согласно абзацу третьему пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Положениями пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон.
В этой связи распределение долговых обязательств между супругами в установленном пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.
Из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присуждённым супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.
Верховным судом в ходе рассмотрения материалов конкретного дела установлено, что в период брака один из супругов взял кредит на сумму 1 000 000 рублей, а после расторжения брака из собственных средств заплатил в счёт исполнения кредитных обязательств 407 546 руб. 44 коп. В связи с тем, что бывшая супруга при этом супруга не погашала совместный долг, обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчицы половины выплаченной суммы
Районный суд при рассмотрении дела признал долг по кредитному договору общим иисковые требования удовлетворил. Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, отменил решение суда и принял новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу, что апелляционное определение принято с существенным нарушением норм материального права и оставилав силе решение районного суда. В своем Определении № 18-КП8-201 от 20.11.2018 коллегия указала, что при расторжении брака суд может признать общими долги по кредиту, который взял один из супругов и заемщик по договору вправе требовать от бывшего супруга компенсировать половину затраченных средств.
