Вопрос прокурору
- 07 Июня 2021, 11:17
Отвечает помощник прокурора г.Челябинска Шафикова Н.Р.:
В контракт с единственным поставщиком обоснование цены включается в случаях, определенных ч.4 ст.93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон).
В соответствии с ч.1 ст.107 Закона лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок, несут дисциплинарную, гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
За несоблюдение порядка или формы обоснования начальной (максимальной) цены контракта ответственность предусмотрена частью 2 ст.7.29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Размер наказания - штраф в размере десяти тысяч рублей. Субъектом административного правонарушения являются должностные лица, юридические лица по указанной норме к административной ответственности не привлекаются.
Так, прокуратурой города при проведении проверки в муниципальном учреждении ранее выявлялся факт заключения контракта с единственным поставщиком с нарушением порядка определения и обоснования цены контракта. В ходе проверки установлено, что должностным лицом учреждения при определении и обосновании цены контракта применен метод рыночной оценки. Однако запросы коммерческих предложений содержали сведения только о части работ, которые необходимо выполнить. Перечень работ и объектов, указанных в техническом задании к заключенному контракту превышал перечень, указанный к запросах цены. Как следствие, цена контракта определена с нарушением установленного порядка.
По результатам проверки прокуратурой города в отношении должностного лица возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.29.3 КоАП РФ.
Прокуратура
Челябинской области
07 Июня 2021, 11:17
Предусмотрена ли административная ответственность юридического лица за нарушение порядка обоснования цены контракта с единственным поставщиком? (Прокуратура г.Челябинска)
Отвечает помощник прокурора г.Челябинска Шафикова Н.Р.:
В контракт с единственным поставщиком обоснование цены включается в случаях, определенных ч.4 ст.93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон).
В соответствии с ч.1 ст.107 Закона лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок, несут дисциплинарную, гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
За несоблюдение порядка или формы обоснования начальной (максимальной) цены контракта ответственность предусмотрена частью 2 ст.7.29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Размер наказания - штраф в размере десяти тысяч рублей. Субъектом административного правонарушения являются должностные лица, юридические лица по указанной норме к административной ответственности не привлекаются.
Так, прокуратурой города при проведении проверки в муниципальном учреждении ранее выявлялся факт заключения контракта с единственным поставщиком с нарушением порядка определения и обоснования цены контракта. В ходе проверки установлено, что должностным лицом учреждения при определении и обосновании цены контракта применен метод рыночной оценки. Однако запросы коммерческих предложений содержали сведения только о части работ, которые необходимо выполнить. Перечень работ и объектов, указанных в техническом задании к заключенному контракту превышал перечень, указанный к запросах цены. Как следствие, цена контракта определена с нарушением установленного порядка.
По результатам проверки прокуратурой города в отношении должностного лица возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.29.3 КоАП РФ.
