Вопрос прокурору
- 12 Апреля 2021, 12:59
Отвечает помощник прокурора г. Миасса Савельева Д.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Однако, в указанной статье не перечислены сведения, полученные с помощью полиграфа. Таким образом, законодательство РФ не предоставляет возможности использования подобных сведений в качестве доказательств в уголовном процессе.
В ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» указано: в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (например, опроса) могут использоваться технические и иные средства, не наносящие ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющие вреда окружающей среде.
Верховный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что результаты исследования с использованием детектора лжи не отвечают требованиям, предъявляемым законом к доказательствам, в том числе требованию достоверности, использование такого рода исследований применяется на стадии предварительного расследования в целях выработки и проверки следственных версий, результаты психофизиологического исследования с использованием полиграфа не являются доказательством, а используются в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий
Таким образом, сведения, полученные с помощью полиграфа, не являются доказательствами и используются только для проверки информации».
Прокуратура
Челябинской области
12 Апреля 2021, 12:59
Могут ли результаты опроса с применением полиграфа являться доказательством по уголовному делу? (Прокуратура г. Миасса)
Отвечает помощник прокурора г. Миасса Савельева Д.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Однако, в указанной статье не перечислены сведения, полученные с помощью полиграфа. Таким образом, законодательство РФ не предоставляет возможности использования подобных сведений в качестве доказательств в уголовном процессе.
В ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» указано: в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (например, опроса) могут использоваться технические и иные средства, не наносящие ущерба жизни и здоровью людей и не причиняющие вреда окружающей среде.
Верховный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что результаты исследования с использованием детектора лжи не отвечают требованиям, предъявляемым законом к доказательствам, в том числе требованию достоверности, использование такого рода исследований применяется на стадии предварительного расследования в целях выработки и проверки следственных версий, результаты психофизиологического исследования с использованием полиграфа не являются доказательством, а используются в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий
Таким образом, сведения, полученные с помощью полиграфа, не являются доказательствами и используются только для проверки информации».
