Новости
- 26 Ноября 2025, 18:40
- Прокуратура Челябинской области
Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска 05.11.2025 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении 43-летней жительницы Башкирии, обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство малолетнего).
По версии следствия, женщина в арендованной квартире в доме по улице 250-летия Челябинска совершила убийство 5-летней дочери, нанеся ей не менее четырех ударов острым предметом в область грудной клетки. Труп ребенка обнаружен хозяином жилого помещения 03.11.2025.
В апелляционной жалобе защитник просил обвиняемую из-под стражи освободить, полагая, что основанием избрания самой строгой меры пресечения послужила только тяжесть предъявленного обвинения.
Прокурор в апелляционной инстанции просил доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения, поскольку, находясь на свободе, обвиняемая может скрыться от органов предварительного расследования или суда, после преступления обвиняемая задержана в другом городе, в квартире проведена уборка сильнодействующими химическими веществами, в комнате открыт балкон.
Апелляционная инстанция Челябинского областного суда согласилась с доводами прокурора, апелляционную жалобу защитника оставила без удовлетворения, меру пресечения в отношении обвиняемой без изменения.
Прокуратура
Челябинской области
Прокуратура Челябинской области
26 Ноября 2025, 18:40
С учетом позиции прокурора областной суд отказал в изменении меры пресечения матери, обвиняемой в убийстве ребенка
Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска 05.11.2025 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении 43-летней жительницы Башкирии, обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство малолетнего).
По версии следствия, женщина в арендованной квартире в доме по улице 250-летия Челябинска совершила убийство 5-летней дочери, нанеся ей не менее четырех ударов острым предметом в область грудной клетки. Труп ребенка обнаружен хозяином жилого помещения 03.11.2025.
В апелляционной жалобе защитник просил обвиняемую из-под стражи освободить, полагая, что основанием избрания самой строгой меры пресечения послужила только тяжесть предъявленного обвинения.
Прокурор в апелляционной инстанции просил доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения, поскольку, находясь на свободе, обвиняемая может скрыться от органов предварительного расследования или суда, после преступления обвиняемая задержана в другом городе, в квартире проведена уборка сильнодействующими химическими веществами, в комнате открыт балкон.
Апелляционная инстанция Челябинского областного суда согласилась с доводами прокурора, апелляционную жалобу защитника оставила без удовлетворения, меру пресечения в отношении обвиняемой без изменения.
