Новости
- 05 Мая 2026, 14:45
- Прокуратура Челябинской области
Центральным районным судом г. Челябинска 11.04.2026 в отношении Смышляевой Н.В., 1986 г.р., обвиняемой по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, т.е. до 08.06.2026.
Смышляева Н.В. обвиняется в получении взятки в крупном размере, в том, что, являясь заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Саткинского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, неоднократно предоставляла
взяткодателю закрытые ведомственные сведения, способствовала избежанию ответственности за злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности, неисполнению вступивших в силу судебных решений, а также необоснованному снижению исполнительного сбора, получив взятку в виде денег, в сумме не менее 470 тысяч рублей.
Постановление суда обжаловано защитником обвиняемой, который считает возможным избрать более мягкую меру пресечения.
По результатам апелляционного рассмотрения апелляционной жалобы 04.05.2026 постановление оставлено без изменения.
Суд апелляционной инстанции, заслушав доводы сторон, с учетом мнения прокурора об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, оставил апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.
Прокуратура
Челябинской области
Прокуратура Челябинской области
05 Мая 2026, 14:45
Обвиняемая в получении взятки оставлена под стражей
Центральным районным судом г. Челябинска 11.04.2026 в отношении Смышляевой Н.В., 1986 г.р., обвиняемой по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, т.е. до 08.06.2026.
Смышляева Н.В. обвиняется в получении взятки в крупном размере, в том, что, являясь заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Саткинского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, неоднократно предоставляла
взяткодателю закрытые ведомственные сведения, способствовала избежанию ответственности за злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности, неисполнению вступивших в силу судебных решений, а также необоснованному снижению исполнительного сбора, получив взятку в виде денег, в сумме не менее 470 тысяч рублей.
Постановление суда обжаловано защитником обвиняемой, который считает возможным избрать более мягкую меру пресечения.
По результатам апелляционного рассмотрения апелляционной жалобы 04.05.2026 постановление оставлено без изменения.
Суд апелляционной инстанции, заслушав доводы сторон, с учетом мнения прокурора об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, оставил апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.
