Новости
- 28 Мая 2026, 09:00
- Прокуратура Забайкальского края
Осужден житель Могочинского района за угон автомобилей
Забайкальский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу ранее судимого 40-летнего жителя поселка Сбега Могочинского района.
Могочинский районный суд признал его виновным по двум составам ч.1 ст.166 УК РФ (угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения).
Установлено, что в ночное время в июле прошлого года мужчина после распития спиртных напитков в п. Ксеньевка собрался поехать домой, для этого он решил воспользоваться чужим автомобилем «Тойота Карина», двери которого оказались незапертыми, с ключом зажигания внутри.
Однако, не справившись с управлением, въехал в забор школы, после чего оставил машину и направился в сторону железнодорожного вокзала, где увидел автомобиль «ВАЗ НИВА».
Воспользовавшись тем, что двери машины оказались открыты, сел за руль, с помощью проводов зажигания завел автомобиль и поехал в сторону федеральной трассы, где совершил опрокидывание, после чего скрылся с места происшествия.
В ходе предварительного и судебного следствия обвиняемый полностью признал свою вину, частично возместил потерпевшим причиненный в результате преступлений материальный ущерб.
С учетом позиции государственного обвинителя суд отменил условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору за совершение кражи чужого имущества и по совокупности приговоров назначил виновному 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционная инстанция, тщательно проверив доводы жалобы осужденного о суровости назначенного наказания, отклонила их, подтвердив обоснованность выводов суда первой инстанции.
Приговор вступил в законную силу.
Могочинский районный суд признал его виновным по двум составам ч.1 ст.166 УК РФ (угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения).
Установлено, что в ночное время в июле прошлого года мужчина после распития спиртных напитков в п. Ксеньевка собрался поехать домой, для этого он решил воспользоваться чужим автомобилем «Тойота Карина», двери которого оказались незапертыми, с ключом зажигания внутри.
Однако, не справившись с управлением, въехал в забор школы, после чего оставил машину и направился в сторону железнодорожного вокзала, где увидел автомобиль «ВАЗ НИВА».
Воспользовавшись тем, что двери машины оказались открыты, сел за руль, с помощью проводов зажигания завел автомобиль и поехал в сторону федеральной трассы, где совершил опрокидывание, после чего скрылся с места происшествия.
В ходе предварительного и судебного следствия обвиняемый полностью признал свою вину, частично возместил потерпевшим причиненный в результате преступлений материальный ущерб.
С учетом позиции государственного обвинителя суд отменил условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору за совершение кражи чужого имущества и по совокупности приговоров назначил виновному 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционная инстанция, тщательно проверив доводы жалобы осужденного о суровости назначенного наказания, отклонила их, подтвердив обоснованность выводов суда первой инстанции.
Приговор вступил в законную силу.
Прокуратура
Забайкальского края
Источник:
Прокуратура Забайкальского края
Дата публикации:
28 Мая 2026, 09:00
Осужден житель Могочинского района за угон автомобилей
Забайкальский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу ранее судимого 40-летнего жителя поселка Сбега Могочинского района.
Могочинский районный суд признал его виновным по двум составам ч.1 ст.166 УК РФ (угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения).
Установлено, что в ночное время в июле прошлого года мужчина после распития спиртных напитков в п. Ксеньевка собрался поехать домой, для этого он решил воспользоваться чужим автомобилем «Тойота Карина», двери которого оказались незапертыми, с ключом зажигания внутри.
Однако, не справившись с управлением, въехал в забор школы, после чего оставил машину и направился в сторону железнодорожного вокзала, где увидел автомобиль «ВАЗ НИВА».
Воспользовавшись тем, что двери машины оказались открыты, сел за руль, с помощью проводов зажигания завел автомобиль и поехал в сторону федеральной трассы, где совершил опрокидывание, после чего скрылся с места происшествия.
В ходе предварительного и судебного следствия обвиняемый полностью признал свою вину, частично возместил потерпевшим причиненный в результате преступлений материальный ущерб.
С учетом позиции государственного обвинителя суд отменил условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору за совершение кражи чужого имущества и по совокупности приговоров назначил виновному 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционная инстанция, тщательно проверив доводы жалобы осужденного о суровости назначенного наказания, отклонила их, подтвердив обоснованность выводов суда первой инстанции.
Приговор вступил в законную силу.
Могочинский районный суд признал его виновным по двум составам ч.1 ст.166 УК РФ (угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения).
Установлено, что в ночное время в июле прошлого года мужчина после распития спиртных напитков в п. Ксеньевка собрался поехать домой, для этого он решил воспользоваться чужим автомобилем «Тойота Карина», двери которого оказались незапертыми, с ключом зажигания внутри.
Однако, не справившись с управлением, въехал в забор школы, после чего оставил машину и направился в сторону железнодорожного вокзала, где увидел автомобиль «ВАЗ НИВА».
Воспользовавшись тем, что двери машины оказались открыты, сел за руль, с помощью проводов зажигания завел автомобиль и поехал в сторону федеральной трассы, где совершил опрокидывание, после чего скрылся с места происшествия.
В ходе предварительного и судебного следствия обвиняемый полностью признал свою вину, частично возместил потерпевшим причиненный в результате преступлений материальный ущерб.
С учетом позиции государственного обвинителя суд отменил условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору за совершение кражи чужого имущества и по совокупности приговоров назначил виновному 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционная инстанция, тщательно проверив доводы жалобы осужденного о суровости назначенного наказания, отклонила их, подтвердив обоснованность выводов суда первой инстанции.
Приговор вступил в законную силу.
