Новости
- 20 Августа 2026, 14:00
- Прокуратура Забайкальского края
Четвертый арбитражный апелляционный суд отказал подрядчику в удорожании стоимости муниципальных контрактов на строительство домов для переселения граждан из аварийного жилья
Арбитражным судом Забайкальского края удовлетворено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибстройком» к администрации городского поселения «Могочинское» об удорожании выполненных работ по муниципальным контрактам на 34 млн рублей.
В соответствии с условиями муниципальных контрактов подрядчик своими силами должен построить многоквартирный малоэтажный жилой дом и передать городскому поселению «Могочинское» объекты долевого строительства в количестве 90 квартир.
Указанный объект фактически построен и введен в эксплуатацию в 2020 году, однако подрядчик, ссылаясь на существенное повышение стоимости строительных материалов и работ, в судебном порядке потребовал увеличение цены контрактов.
Учитывая экономическую значимость спора для муниципалитета, прокуратура Забайкальского края в целях защиты публичных интересов вступила в арбитражный процесс и обжаловала судебный акт в апелляционном порядке.
С учетом позиции прокурора о необоснованности требований ввиду отсутствия достоверных и объективных доказательств несения подрядчиком дополнительных затрат, обоснования позиции лишь на математических расчетах роста цен на рынке строительных услуг в 2015-2020 годах, Четвертый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении исковых требований.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа решение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В соответствии с условиями муниципальных контрактов подрядчик своими силами должен построить многоквартирный малоэтажный жилой дом и передать городскому поселению «Могочинское» объекты долевого строительства в количестве 90 квартир.
Указанный объект фактически построен и введен в эксплуатацию в 2020 году, однако подрядчик, ссылаясь на существенное повышение стоимости строительных материалов и работ, в судебном порядке потребовал увеличение цены контрактов.
Учитывая экономическую значимость спора для муниципалитета, прокуратура Забайкальского края в целях защиты публичных интересов вступила в арбитражный процесс и обжаловала судебный акт в апелляционном порядке.
С учетом позиции прокурора о необоснованности требований ввиду отсутствия достоверных и объективных доказательств несения подрядчиком дополнительных затрат, обоснования позиции лишь на математических расчетах роста цен на рынке строительных услуг в 2015-2020 годах, Четвертый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении исковых требований.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа решение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Прокуратура
Забайкальского края
Источник:
Прокуратура Забайкальского края
Дата публикации:
20 Августа 2026, 14:00
Четвертый арбитражный апелляционный суд отказал подрядчику в удорожании стоимости муниципальных контрактов на строительство домов для переселения граждан из аварийного жилья
Арбитражным судом Забайкальского края удовлетворено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибстройком» к администрации городского поселения «Могочинское» об удорожании выполненных работ по муниципальным контрактам на 34 млн рублей.
В соответствии с условиями муниципальных контрактов подрядчик своими силами должен построить многоквартирный малоэтажный жилой дом и передать городскому поселению «Могочинское» объекты долевого строительства в количестве 90 квартир.
Указанный объект фактически построен и введен в эксплуатацию в 2020 году, однако подрядчик, ссылаясь на существенное повышение стоимости строительных материалов и работ, в судебном порядке потребовал увеличение цены контрактов.
Учитывая экономическую значимость спора для муниципалитета, прокуратура Забайкальского края в целях защиты публичных интересов вступила в арбитражный процесс и обжаловала судебный акт в апелляционном порядке.
С учетом позиции прокурора о необоснованности требований ввиду отсутствия достоверных и объективных доказательств несения подрядчиком дополнительных затрат, обоснования позиции лишь на математических расчетах роста цен на рынке строительных услуг в 2015-2020 годах, Четвертый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении исковых требований.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа решение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В соответствии с условиями муниципальных контрактов подрядчик своими силами должен построить многоквартирный малоэтажный жилой дом и передать городскому поселению «Могочинское» объекты долевого строительства в количестве 90 квартир.
Указанный объект фактически построен и введен в эксплуатацию в 2020 году, однако подрядчик, ссылаясь на существенное повышение стоимости строительных материалов и работ, в судебном порядке потребовал увеличение цены контрактов.
Учитывая экономическую значимость спора для муниципалитета, прокуратура Забайкальского края в целях защиты публичных интересов вступила в арбитражный процесс и обжаловала судебный акт в апелляционном порядке.
С учетом позиции прокурора о необоснованности требований ввиду отсутствия достоверных и объективных доказательств несения подрядчиком дополнительных затрат, обоснования позиции лишь на математических расчетах роста цен на рынке строительных услуг в 2015-2020 годах, Четвертый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении исковых требований.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа решение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
