Прокурор разъясняет
- 29 Октября 2020, 00:00
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» разъяснен порядок рассмотрения судом гражданского иска в рамках производства по уголовному делу.
Верховный Суд указал, что предъявить гражданский иск о возмещении имущественного вреда по уголовному делу вправе как физическое, так и юридическое лицо при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, физическое лицо также вправе предъявить требование о компенсации причиненного ему преступлением морального вреда.
В качестве гражданского ответчика, по общему правилу, привлекается обвиняемый. Вместе с тем в случаях, когда законом обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, не являющееся причинителем вреда, в качестве гражданского ответчика привлекается такое лицо, в том числе юридическое лицо (например, организация, работником которой является причинитель вреда, либо владелец источника повышенной опасности, с использованием которого совершено преступление).
Лицо, неправомерно завладевшее чужим имуществом, которое в дальнейшем было повреждено или утрачено вследствие действий другого лица, действовавшего независимо от первого, отвечает за причиненный вред. Например, имущественный вред, возникший в результате последующего хищения, уничтожения или повреждения неустановленным лицом угнанного автомобиля, подлежит взысканию с обвиняемого. Кроме того, к подлежащему возмещению имущественному вреду помимо указанного в обвинении относится также вред, возникший в результате уничтожения или повреждения обвиняемым чужого имущества, когда данные действия входили в способ совершения преступления (например, повреждение устройств сигнализации или видеонаблюдения, взлом замка, повреждение двери или окна при проникновении в помещение, повреждение автомобиля с целью его угона).
Требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения.
Имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно, но по ходатайству потерпевшего и в его интересах суд вправе определить долевой порядок взыскания.
Если гражданский иск имеет недостатки (не указаны основания иска, существо требований и пр.), суд не станет его возвращать, а предложит их устранить.
По ходатайству истца суд может принять обеспечительные меры, если их не приняли органы предварительного расследования.
Доказывать размер вреда, причиненного преступлением, обязан прокурор. В то же время размер вреда, причиненного преступлением, но выходящего за рамки обвинения, должен доказать истец (например, размер расходов на ремонт имущества, поврежденного при проникновении в помещение).
По каждому предъявленному по уголовному делу гражданскому иску суд при постановлении обвинительного приговора обязан обсудить, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере, привести мотивы принятого решения и закон, подлежащий применению, в том числе по делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства.
Не является основанием передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства необходимость производства дополнительных расчетов, если они связаны в том числе с уточнением размера имущественного вреда, который имеет значение для квалификации содеянного и определения объема обвинения, даже когда такие расчеты требуют отложения судебного разбирательства.
Отдел по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры области
Прокуратура
Ярославской области
29 Октября 2020, 00:00
Верховный Суд РФ разъяснил порядок рассмотрения судом гражданского иска в рамках производства по уголовному делу
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» разъяснен порядок рассмотрения судом гражданского иска в рамках производства по уголовному делу.
Верховный Суд указал, что предъявить гражданский иск о возмещении имущественного вреда по уголовному делу вправе как физическое, так и юридическое лицо при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, физическое лицо также вправе предъявить требование о компенсации причиненного ему преступлением морального вреда.
В качестве гражданского ответчика, по общему правилу, привлекается обвиняемый. Вместе с тем в случаях, когда законом обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, не являющееся причинителем вреда, в качестве гражданского ответчика привлекается такое лицо, в том числе юридическое лицо (например, организация, работником которой является причинитель вреда, либо владелец источника повышенной опасности, с использованием которого совершено преступление).
Лицо, неправомерно завладевшее чужим имуществом, которое в дальнейшем было повреждено или утрачено вследствие действий другого лица, действовавшего независимо от первого, отвечает за причиненный вред. Например, имущественный вред, возникший в результате последующего хищения, уничтожения или повреждения неустановленным лицом угнанного автомобиля, подлежит взысканию с обвиняемого. Кроме того, к подлежащему возмещению имущественному вреду помимо указанного в обвинении относится также вред, возникший в результате уничтожения или повреждения обвиняемым чужого имущества, когда данные действия входили в способ совершения преступления (например, повреждение устройств сигнализации или видеонаблюдения, взлом замка, повреждение двери или окна при проникновении в помещение, повреждение автомобиля с целью его угона).
Требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения.
Имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно, но по ходатайству потерпевшего и в его интересах суд вправе определить долевой порядок взыскания.
Если гражданский иск имеет недостатки (не указаны основания иска, существо требований и пр.), суд не станет его возвращать, а предложит их устранить.
По ходатайству истца суд может принять обеспечительные меры, если их не приняли органы предварительного расследования.
Доказывать размер вреда, причиненного преступлением, обязан прокурор. В то же время размер вреда, причиненного преступлением, но выходящего за рамки обвинения, должен доказать истец (например, размер расходов на ремонт имущества, поврежденного при проникновении в помещение).
По каждому предъявленному по уголовному делу гражданскому иску суд при постановлении обвинительного приговора обязан обсудить, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере, привести мотивы принятого решения и закон, подлежащий применению, в том числе по делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства.
Не является основанием передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства необходимость производства дополнительных расчетов, если они связаны в том числе с уточнением размера имущественного вреда, который имеет значение для квалификации содеянного и определения объема обвинения, даже когда такие расчеты требуют отложения судебного разбирательства.
Отдел по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры области
