Прокурор разъясняет
- 13 Июля 2020, 15:06
Конституционный суд РФ разъяснил, что при упущениях органов, уполномоченных действовать в интересах казны, включая пропуски сроков, ошибки в применении законом установленных процедур и форм налогового принуждения, уголовного преследования, приказного и искового производства, выступающих причиной, которой обусловлено прекращение налогового обязательства, физическое лицо имеет законные основания ожидать, что причинение соответствующего вреда не будет ему вменено на основании гражданско-правовых законоположений. Согласно вынесенному Конституционным судом РФ постановлению списанием недоимки налогоплательщик законно освобождается от исполнения налоговой обязанности и граждане не должны отвечать за упущения налоговых органов, действующих в интересах казны.
Конституционный суд высказался в защиту налогоплательщика, недоимка от уплаты налога которого была списана вследствие истечения срока его взыскания
Конституционный суд РФ разъяснил, что при упущениях органов, уполномоченных действовать в интересах казны, включая пропуски сроков, ошибки в применении законом установленных процедур и форм налогового принуждения, уголовного преследования, приказного и искового производства, выступающих причиной, которой обусловлено прекращение налогового обязательства, физическое лицо имеет законные основания ожидать, что причинение соответствующего вреда не будет ему вменено на основании гражданско-правовых законоположений. Согласно вынесенному Конституционным судом РФ постановлению списанием недоимки налогоплательщик законно освобождается от исполнения налоговой обязанности и граждане не должны отвечать за упущения налоговых органов, действующих в интересах казны.
Все права защищены