Прокурор разъясняет
- 18 Января 2019, 15:00
2018 год стал поворотным моментом в плане применения региональным кассационным судом положений ст. 401.6 УПК РФ.
До второго полугодия 2018 года практика президиума с однозначностью свидетельствовала о невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого постановлен и вступил в законную силу приговор суда. Это было обусловлено крайней размытостью критериев оценки фундаментальности нарушений закона, которые могут повлечь за собой пересмотр судебного постановления по основаниям, ухудшающим положение лица. Понятие «искажение сути правосудия и смысла судебного решения как акта правосудия» при отсутствии конкретных примеров влекущих такие последствия нарушений позволяло отклонять практически любые доводы представлений. Однако в 2018 году судьями кассационной инстанции по представлениям прокурора возбуждено 5 представлений по мотиву необходимости ухудшения положения лиц, совершивших преступления. По 2 представлениям приговоры отменены, уголовные дела возвращены прокурору в порядке п. 6 ч.1 ст. 237 УПК РФ для предъявления более тяжкого обвинения; по 1 представлению отменено незаконное постановление о применении льготного порядка зачета времени содержания под стражей лицу, осужденному по ч.2 ст. 228 УК РФ; удовлетворение представлений по 2 другим делам в перспективе повлечет за собой в одном случае усиление окончательного наказания и во втором - изменение квалификации действий лица на более тяжкое преступление.
Изложенное свидетельствует о должной мотивированности вносимых кассационных представлений, лишающих суд возможности расценить имеющиеся нарушения иначе как фундаментальные.
Прокуратура
Ярославской области
18 Января 2019, 15:00
О некоторых изменениях кассационной практики Ярославского областного суда в 2018 году
2018 год стал поворотным моментом в плане применения региональным кассационным судом положений ст. 401.6 УПК РФ.
До второго полугодия 2018 года практика президиума с однозначностью свидетельствовала о невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого постановлен и вступил в законную силу приговор суда. Это было обусловлено крайней размытостью критериев оценки фундаментальности нарушений закона, которые могут повлечь за собой пересмотр судебного постановления по основаниям, ухудшающим положение лица. Понятие «искажение сути правосудия и смысла судебного решения как акта правосудия» при отсутствии конкретных примеров влекущих такие последствия нарушений позволяло отклонять практически любые доводы представлений. Однако в 2018 году судьями кассационной инстанции по представлениям прокурора возбуждено 5 представлений по мотиву необходимости ухудшения положения лиц, совершивших преступления. По 2 представлениям приговоры отменены, уголовные дела возвращены прокурору в порядке п. 6 ч.1 ст. 237 УПК РФ для предъявления более тяжкого обвинения; по 1 представлению отменено незаконное постановление о применении льготного порядка зачета времени содержания под стражей лицу, осужденному по ч.2 ст. 228 УК РФ; удовлетворение представлений по 2 другим делам в перспективе повлечет за собой в одном случае усиление окончательного наказания и во втором - изменение квалификации действий лица на более тяжкое преступление.
Изложенное свидетельствует о должной мотивированности вносимых кассационных представлений, лишающих суд возможности расценить имеющиеся нарушения иначе как фундаментальные.
