Прокурор разъясняет
- 24 Июня 2026, 10:45
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.06.2026 № 19 внесены изменения в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
Верховный Суд РФ уточнил, что в понятие «имущество», являющееся предметом хищения, помимо наличных денежных средств, вещей и документарных ценных бумаг, включаются безналичные денежные средства (в том числе цифровые рубли), бездокументарные ценные бумаги, цифровые права, цифровая валюта.
Пленум юридически оформил ранее действовавшее правило, согласно которому обман потерпевшего, совершенный с целью облегчения доступа к имуществу или отвлечения внимания, не образует состава мошенничества, если изъятие имущества происходит тайно, а не в результате такого обмана.
Согласно новой редакции постановления хищение безналичных денежных средств считается оконченным с момента изъятия их с расчетного счета потерпевшего независимо от момента их зачисления на расчетный счет обвиняемого.
В постановлении указано, что хищение имущества из шкафа или с витрины в торговом зале магазина, предназначенных для временного хранения ценностей, доступ к содержимому которых ограничен, может быть квалифицировано как хищение с незаконным проникновением в хранилище.
Верховным Судом обращено внимание судов, что признак крупного или особо крупного размера ущерба не исключает значительности ущерба гражданину.
Уголовно-судебный отдел
Прокуратура
Ярославской области
24 Июня 2026, 10:45
Пленумом Верховного Суда РФ внесены изменения в руководящие разъяснения по уголовным делам о краже
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.06.2026 № 19 внесены изменения в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
Верховный Суд РФ уточнил, что в понятие «имущество», являющееся предметом хищения, помимо наличных денежных средств, вещей и документарных ценных бумаг, включаются безналичные денежные средства (в том числе цифровые рубли), бездокументарные ценные бумаги, цифровые права, цифровая валюта.
Пленум юридически оформил ранее действовавшее правило, согласно которому обман потерпевшего, совершенный с целью облегчения доступа к имуществу или отвлечения внимания, не образует состава мошенничества, если изъятие имущества происходит тайно, а не в результате такого обмана.
Согласно новой редакции постановления хищение безналичных денежных средств считается оконченным с момента изъятия их с расчетного счета потерпевшего независимо от момента их зачисления на расчетный счет обвиняемого.
В постановлении указано, что хищение имущества из шкафа или с витрины в торговом зале магазина, предназначенных для временного хранения ценностей, доступ к содержимому которых ограничен, может быть квалифицировано как хищение с незаконным проникновением в хранилище.
Верховным Судом обращено внимание судов, что признак крупного или особо крупного размера ущерба не исключает значительности ущерба гражданину.
Уголовно-судебный отдел
