Прокуроры об актуальном в законодательстве
- 13 Мая 2016, 15:29
Разъясняет заместитель начальника управления по обеспечению участияпрокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Елена Анатольевна КаретниковаСтатья 75 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) содержитперечень оснований и условий, при выполнении которых суд, прокурор,следователь и орган дознания вправе принимать решение об освобождении отуголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.Понятие «деятельное раскаяние» определяется как явка с повинной,способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещениепричиненного ущерба или иной способ заглаживания вреда, причиненного врезультате преступления. Перечисленные признаки представляют собойоснования освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельнымраскаянием.Условиями освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельнымраскаянием являются совершение преступления впервые и принадлежностьпреступления к категориям небольшой или средней тяжести.Одним из оснований освобождения от уголовной ответственности по статье 75УК РФ законодатель признает явку с повинной. Явка с повинной означаетдобровольное обращение лица, совершившего преступление, с заявлением о немв компетентные органы с намерением передать себя в руки правосудия. Приэтом добровольность означает, что лицо имело реальную возможность неявляться с повинной, но, тем не менее, предпочло сообщить о содеянном.Явка с повинной имеет место тогда, когда лицо, обратившееся вправоохранительные органы, не является ни подозреваемым, ни обвиняемым, иему об этом известно, либо когда он является обвиняемым или подсудимым, нонаходится в розыске.Заявление о явке с повинной должно содержать сведения о совершенномзаявителем преступлении и адресоваться в органы суда, прокуратуры,следствия или дознания. Оно может быть как устным, так и письменным.Законодатель не придает правового значения мотивам явки с повинной, онимогут быть самыми разными. Так, они могут быть продиктованы раскаянием,стремлением покончить с преступным прошлым, желанием снять подозрение сневинного человека, страхом перед разоблачением и так далее.Судебная практика не признает наличие явки с повинной в случаях, когдазаявления о признании вины написаны виновными в ходе расследования ужепосле того, как их задержали и следствию стали известны обстоятельствасовершенного преступления (определение Судебной коллегии по уголовным деламВерховного Суда РФ № 44-097-223 по делу П., К. и Д.).В то же время Президиум Верховного Суда РФ согласился с выводами судакассационной инстанции по делу М., признавшего явку с повинной приотсутствии в материалах дела соответствующего протокола. М., будучизадержанным по подозрению в убийстве Ч., добровольно сообщил органамследствия о совершенном им убийстве Н., подробно рассказал о способе имотивах лишения потерпевшего жизни, указал местонахождение трупа, напротяжении всего следствия и в судебном заседании признавал свою вину вэтом убийстве. Президиум Верховного Суда РФ указал, что по смыслу законапод явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица компетентныморганам о совершенном им преступлении. Явка с повинной, не оформленнаяпротоколом, как это требует уголовно-процессуальный закон, не может служитьоснованием для ее непризнания (постановление Президиума Верховного Суда РФ№ 672п98пр по делу М.).Другим основанием для освобождения от уголовной ответственности в связи сдеятельным раскаянием является способствование раскрытию и расследованиюпреступления.Под этим видом позитивного посткриминального поведения понимают: указаниена соучастников преступления; оказание помощи в их обнаружении, внеобходимых случаях – задержании и доставлении в органы внутренних дел;правдивое изложение всех обстоятельств содеянного, активное участие вследственных действиях; помощь в отыскании вещественных доказательств и такдалее, то есть содействие компетентным органам в установлении истины поделу.Для освобождения от уголовной ответственности по статье 75 УК РФ требуетсяи возмещение причиненного ущерба или заглаживание вреда, причиненного врезультате преступления.Под возмещением ущерба понимается добровольная компенсация потерпевшему илиего близким причиненных материальных потерь в денежной или иной форме.Возмещение ущерба может выражаться в передаче лицом, совершившимпреступление, или его близкими потерпевшему предмета, ценностей илиизделия, равнозначного похищенному, уничтоженному или поврежденномуимуществу, либо в самостоятельном устранении причиненного вреда (ремонтмашины, строения и так далее).Заглаживание причиненного вреда – это уменьшение вредных последствийпреступления. Заглаживание морального вреда может, например, выразиться впубличном извинении перед потерпевшим.Два или несколько признаков деятельного раскаяния следует рассматривать всовокупности, их единстве и взаимосвязи.В судебной практике под деятельным раскаянием как основанием дляосвобождения от уголовной ответственности понимается, как правило,совокупность обстоятельств, указанных в статье 75 УК РФ.Торбеевским районным судом Республики Мордовия, с учетом изменений,внесенных в приговор судом кассационной инстанции, А. была осуждена почасти 1 статьи 165, части 3 статьи 327 УК РФ к штрафу в размере 8349 тыс.рублей. Президиум Верховного суда Республики Мордовия, рассмотрев дело впорядке надзора по протесту Заместителя Председателя Верховного Суда РФ,уголовное дело в отношении А. прекратил на основании статьи 75 УК РФ. Впостановлении президиума указано, что А. имеет преклонный возраст, являетсяпенсионером по старости, совершенное ею впервые преступление относится ккатегории небольшой тяжести, в содеянном она раскаялась, оказывала помощьследствию в раскрытии преступления, возместила причиненный ущерб. Этиобстоятельства дают основание для освобождения А. от уголовнойответственности в связи с ее деятельным раскаянием (Бюллетень ВерховногоСуда РФ, 1999, № 2, С.16).Однако на практике встречаются случаи, когда при прекращении уголовногодела в связи с деятельным раскаянием отсутствует полная совокупностьобстоятельств, перечисленных в части 1 статьи 75 УК РФ.Например, постановлением федерального судьи Нижегородского районного судапрекращено уголовное дело по обвинению Ш., обвинявшегося в совершениипреступления, предусмотренного статьей 207 УК РФ. Ш. был освобожден отуголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием на основаниистатьи 28 УПК РФ. Он обвинялся в том, что, находясь в состоянии опьянения,со своего домашнего телефона позвонил в административное здание «НПАП №7»,откуда ранее был уволен, и заведомо ложно сообщил о заложенном взрывномустройстве. В результате действий Ш. ГУВД Нижегородской области,проверявшему сообщение о готовящемся взрыве, и другим организациям причиненущерб на общую сумму 2144 рубля. Прекращая уголовное дело, суд принял вовнимание, что Ш. характеризуется положительно, ранее не судим, впервыепривлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступлениеотносится к категории средней тяжести, причиненный ущерб полностью возмещен(архив Нижегородского районного суда).В данном случае сведений о добровольной явке с повинной и о способствованиираскрытию преступления не имеется.С позиции некоторых авторов, например, Горжея В.А., никакого нарушениязакона здесь нет, и для освобождения лица от уголовной ответственностидостаточно лишь некоторых из предусмотренных законом действий.С точки зрения Щербы С.П. и Савкина А.В., основанием освобождения отуголовной ответственности является только деятельное раскаяние,общественная полезность которого максимальна, поскольку и само поощрениеносит исключительный характер. Лицо, совершившее преступление, фактическиизбавляется от каких бы то ни было юридических последствий своего деяния,поэтому исключительный характер должно носить не только каждое вотдельности обстоятельство, свидетельствующее о деятельном раскаянии, но ився совокупность этих обстоятельств. Данное поведение должнохарактеризоваться всесторонней направленностью и высшей интенсивностью, тоесть максимальные показатели должны иметь и характер, и степеньобщественной полезности. Другими словами, лицо, претендующее наосвобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием,должно своевременно явиться с повинной, добровольно и активноспособствовать раскрытию преступления, полностью возместить ущерб изагладить вред иным образом, действуя при этом в полном соответствии справами и законными интересами граждан, государства и общества.Наличие лишь одного из перечисленных признаков деятельного раскаяния можетбыть принято во внимание судом при назначении наказания как отдельноесмягчающее обстоятельство. Каждый из признаков деятельного раскаяния – явкас повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления,заглаживание вреда, причиненного преступлением, в соответствии с пунктами«и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ является смягчающим обстоятельством.УК РФ предусмотрены и конкретные правовые гарантии смягчения уголовнойответственности при деятельном раскаянии лица, совершившего преступление,не подпадающего под действие статьи 75 УК РФ. Согласно статье 62 УК РФ приналичии смягчающих обстоятельств, составляющих деятельное раскаяние ипредусмотренных пунктами «и», «к» статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающихобстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третеймаксимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.Согласно статье 64 УК РФ возможно и назначение более мягкого наказания, чемпредусмотрено за данное преступление, - при наличии исключительныхобстоятельств. Таковыми могут быть как отдельные смягчающие обстоятельства,так и их совокупность, то есть деятельное раскаяние.
Прокуратура
города Москвы
13 Мая 2016, 15:29
Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
Разъясняет заместитель начальника управления по обеспечению участияпрокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Елена Анатольевна КаретниковаСтатья 75 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) содержитперечень оснований и условий, при выполнении которых суд, прокурор,следователь и орган дознания вправе принимать решение об освобождении отуголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.Понятие «деятельное раскаяние» определяется как явка с повинной,способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещениепричиненного ущерба или иной способ заглаживания вреда, причиненного врезультате преступления. Перечисленные признаки представляют собойоснования освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельнымраскаянием.Условиями освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельнымраскаянием являются совершение преступления впервые и принадлежностьпреступления к категориям небольшой или средней тяжести.Одним из оснований освобождения от уголовной ответственности по статье 75УК РФ законодатель признает явку с повинной. Явка с повинной означаетдобровольное обращение лица, совершившего преступление, с заявлением о немв компетентные органы с намерением передать себя в руки правосудия. Приэтом добровольность означает, что лицо имело реальную возможность неявляться с повинной, но, тем не менее, предпочло сообщить о содеянном.Явка с повинной имеет место тогда, когда лицо, обратившееся вправоохранительные органы, не является ни подозреваемым, ни обвиняемым, иему об этом известно, либо когда он является обвиняемым или подсудимым, нонаходится в розыске.Заявление о явке с повинной должно содержать сведения о совершенномзаявителем преступлении и адресоваться в органы суда, прокуратуры,следствия или дознания. Оно может быть как устным, так и письменным.Законодатель не придает правового значения мотивам явки с повинной, онимогут быть самыми разными. Так, они могут быть продиктованы раскаянием,стремлением покончить с преступным прошлым, желанием снять подозрение сневинного человека, страхом перед разоблачением и так далее.Судебная практика не признает наличие явки с повинной в случаях, когдазаявления о признании вины написаны виновными в ходе расследования ужепосле того, как их задержали и следствию стали известны обстоятельствасовершенного преступления (определение Судебной коллегии по уголовным деламВерховного Суда РФ № 44-097-223 по делу П., К. и Д.).В то же время Президиум Верховного Суда РФ согласился с выводами судакассационной инстанции по делу М., признавшего явку с повинной приотсутствии в материалах дела соответствующего протокола. М., будучизадержанным по подозрению в убийстве Ч., добровольно сообщил органамследствия о совершенном им убийстве Н., подробно рассказал о способе имотивах лишения потерпевшего жизни, указал местонахождение трупа, напротяжении всего следствия и в судебном заседании признавал свою вину вэтом убийстве. Президиум Верховного Суда РФ указал, что по смыслу законапод явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица компетентныморганам о совершенном им преступлении. Явка с повинной, не оформленнаяпротоколом, как это требует уголовно-процессуальный закон, не может служитьоснованием для ее непризнания (постановление Президиума Верховного Суда РФ№ 672п98пр по делу М.).Другим основанием для освобождения от уголовной ответственности в связи сдеятельным раскаянием является способствование раскрытию и расследованиюпреступления.Под этим видом позитивного посткриминального поведения понимают: указаниена соучастников преступления; оказание помощи в их обнаружении, внеобходимых случаях – задержании и доставлении в органы внутренних дел;правдивое изложение всех обстоятельств содеянного, активное участие вследственных действиях; помощь в отыскании вещественных доказательств и такдалее, то есть содействие компетентным органам в установлении истины поделу.Для освобождения от уголовной ответственности по статье 75 УК РФ требуетсяи возмещение причиненного ущерба или заглаживание вреда, причиненного врезультате преступления.Под возмещением ущерба понимается добровольная компенсация потерпевшему илиего близким причиненных материальных потерь в денежной или иной форме.Возмещение ущерба может выражаться в передаче лицом, совершившимпреступление, или его близкими потерпевшему предмета, ценностей илиизделия, равнозначного похищенному, уничтоженному или поврежденномуимуществу, либо в самостоятельном устранении причиненного вреда (ремонтмашины, строения и так далее).Заглаживание причиненного вреда – это уменьшение вредных последствийпреступления. Заглаживание морального вреда может, например, выразиться впубличном извинении перед потерпевшим.Два или несколько признаков деятельного раскаяния следует рассматривать всовокупности, их единстве и взаимосвязи.В судебной практике под деятельным раскаянием как основанием дляосвобождения от уголовной ответственности понимается, как правило,совокупность обстоятельств, указанных в статье 75 УК РФ.Торбеевским районным судом Республики Мордовия, с учетом изменений,внесенных в приговор судом кассационной инстанции, А. была осуждена почасти 1 статьи 165, части 3 статьи 327 УК РФ к штрафу в размере 8349 тыс.рублей. Президиум Верховного суда Республики Мордовия, рассмотрев дело впорядке надзора по протесту Заместителя Председателя Верховного Суда РФ,уголовное дело в отношении А. прекратил на основании статьи 75 УК РФ. Впостановлении президиума указано, что А. имеет преклонный возраст, являетсяпенсионером по старости, совершенное ею впервые преступление относится ккатегории небольшой тяжести, в содеянном она раскаялась, оказывала помощьследствию в раскрытии преступления, возместила причиненный ущерб. Этиобстоятельства дают основание для освобождения А. от уголовнойответственности в связи с ее деятельным раскаянием (Бюллетень ВерховногоСуда РФ, 1999, № 2, С.16).Однако на практике встречаются случаи, когда при прекращении уголовногодела в связи с деятельным раскаянием отсутствует полная совокупностьобстоятельств, перечисленных в части 1 статьи 75 УК РФ.Например, постановлением федерального судьи Нижегородского районного судапрекращено уголовное дело по обвинению Ш., обвинявшегося в совершениипреступления, предусмотренного статьей 207 УК РФ. Ш. был освобожден отуголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием на основаниистатьи 28 УПК РФ. Он обвинялся в том, что, находясь в состоянии опьянения,со своего домашнего телефона позвонил в административное здание «НПАП №7»,откуда ранее был уволен, и заведомо ложно сообщил о заложенном взрывномустройстве. В результате действий Ш. ГУВД Нижегородской области,проверявшему сообщение о готовящемся взрыве, и другим организациям причиненущерб на общую сумму 2144 рубля. Прекращая уголовное дело, суд принял вовнимание, что Ш. характеризуется положительно, ранее не судим, впервыепривлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступлениеотносится к категории средней тяжести, причиненный ущерб полностью возмещен(архив Нижегородского районного суда).В данном случае сведений о добровольной явке с повинной и о способствованиираскрытию преступления не имеется.С позиции некоторых авторов, например, Горжея В.А., никакого нарушениязакона здесь нет, и для освобождения лица от уголовной ответственностидостаточно лишь некоторых из предусмотренных законом действий.С точки зрения Щербы С.П. и Савкина А.В., основанием освобождения отуголовной ответственности является только деятельное раскаяние,общественная полезность которого максимальна, поскольку и само поощрениеносит исключительный характер. Лицо, совершившее преступление, фактическиизбавляется от каких бы то ни было юридических последствий своего деяния,поэтому исключительный характер должно носить не только каждое вотдельности обстоятельство, свидетельствующее о деятельном раскаянии, но ився совокупность этих обстоятельств. Данное поведение должнохарактеризоваться всесторонней направленностью и высшей интенсивностью, тоесть максимальные показатели должны иметь и характер, и степеньобщественной полезности. Другими словами, лицо, претендующее наосвобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием,должно своевременно явиться с повинной, добровольно и активноспособствовать раскрытию преступления, полностью возместить ущерб изагладить вред иным образом, действуя при этом в полном соответствии справами и законными интересами граждан, государства и общества.Наличие лишь одного из перечисленных признаков деятельного раскаяния можетбыть принято во внимание судом при назначении наказания как отдельноесмягчающее обстоятельство. Каждый из признаков деятельного раскаяния – явкас повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления,заглаживание вреда, причиненного преступлением, в соответствии с пунктами«и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ является смягчающим обстоятельством.УК РФ предусмотрены и конкретные правовые гарантии смягчения уголовнойответственности при деятельном раскаянии лица, совершившего преступление,не подпадающего под действие статьи 75 УК РФ. Согласно статье 62 УК РФ приналичии смягчающих обстоятельств, составляющих деятельное раскаяние ипредусмотренных пунктами «и», «к» статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающихобстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третеймаксимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.Согласно статье 64 УК РФ возможно и назначение более мягкого наказания, чемпредусмотрено за данное преступление, - при наличии исключительныхобстоятельств. Таковыми могут быть как отдельные смягчающие обстоятельства,так и их совокупность, то есть деятельное раскаяние.
