Прокуроры об актуальном в законодательстве
- 13 Мая 2016, 15:42
Разъясняет заместитель начальника управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Елена Анатольевна Каретникова
Статья 75 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) содержит перечень оснований и условий, при выполнении которых суд, прокурор, следователь и орган дознания вправе принимать решение об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Понятие «деятельное раскаяние» определяется как явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба или иной способ заглаживания вреда, причиненного в результате преступления. Перечисленные признаки представляют собой основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Условиями освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием являются совершение преступления впервые и принадлежность преступления к категориям небольшой или средней тяжести.
Одним из оснований освобождения от уголовной ответственности по статье 75 УК РФ законодатель признает явку с повинной. Явка с повинной означает добровольное обращение лица, совершившего преступление, с заявлением о нем в компетентные органы с намерением передать себя в руки правосудия. При этом добровольность означает, что лицо имело реальную возможность не являться с повинной, но, тем не менее, предпочло сообщить о содеянном.
Явка с повинной имеет место тогда, когда лицо, обратившееся в правоохранительные органы, не является ни подозреваемым, ни обвиняемым, и ему об этом известно, либо когда он является обвиняемым или подсудимым, но находится в розыске.
Заявление о явке с повинной должно содержать сведения о совершенном заявителем преступлении и адресоваться в органы суда, прокуратуры, следствия или дознания. Оно может быть как устным, так и письменным. Законодатель не придает правового значения мотивам явки с повинной, они могут быть самыми разными. Так, они могут быть продиктованы раскаянием, стремлением покончить с преступным прошлым, желанием снять подозрение с невинного человека, страхом перед разоблачением и так далее.
Судебная практика не признает наличие явки с повинной в случаях, когда заявления о признании вины написаны виновными в ходе расследования уже после того, как их задержали и следствию стали известны обстоятельства совершенного преступления (определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 44-097-223 по делу П., К. и Д.).
В то же время Президиум Верховного Суда РФ согласился с выводами суда кассационной инстанции по делу М., признавшего явку с повинной при отсутствии в материалах дела соответствующего протокола. М., будучи задержанным по подозрению в убийстве Ч., добровольно сообщил органам следствия о совершенном им убийстве Н., подробно рассказал о способе и мотивах лишения потерпевшего жизни, указал местонахождение трупа, на протяжении всего следствия и в судебном заседании признавал свою вину в этом убийстве. Президиум Верховного Суда РФ указал, что по смыслу закона под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица компетентным органам о совершенном им преступлении. Явка с повинной, не оформленная протоколом, как это требует уголовно-процессуальный закон, не может служить основанием для ее непризнания (постановление Президиума Верховного Суда РФ № 672п98пр по делу М.).
Другим основанием для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является способствование раскрытию и расследованию преступления.
Под этим видом позитивного посткриминального поведения понимают: указание на соучастников преступления; оказание помощи в их обнаружении, в необходимых случаях – задержании и доставлении в органы внутренних дел; правдивое изложение всех обстоятельств содеянного, активное участие в следственных действиях; помощь в отыскании вещественных доказательств и так далее, то есть содействие компетентным органам в установлении истины по делу.
Для освобождения от уголовной ответственности по статье 75 УК РФ требуется и возмещение причиненного ущерба или заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.
Под возмещением ущерба понимается добровольная компенсация потерпевшему или его близким причиненных материальных потерь в денежной или иной форме. Возмещение ущерба может выражаться в передаче лицом, совершившим преступление, или его близкими потерпевшему предмета, ценностей или изделия, равнозначного похищенному, уничтоженному или поврежденному имуществу, либо в самостоятельном устранении причиненного вреда (ремонт машины, строения и так далее).
Заглаживание причиненного вреда – это уменьшение вредных последствий преступления. Заглаживание морального вреда может, например, выразиться в публичном извинении перед потерпевшим.
Два или несколько признаков деятельного раскаяния следует рассматривать в совокупности, их единстве и взаимосвязи.
В судебной практике под деятельным раскаянием как основанием для освобождения от уголовной ответственности понимается, как правило, совокупность обстоятельств, указанных в статье 75 УК РФ.
Торбеевским районным судом Республики Мордовия, с учетом изменений, внесенных в приговор судом кассационной инстанции, А. была осуждена по части 1 статьи 165, части 3 статьи 327 УК РФ к штрафу в размере 8349 тыс. рублей. Президиум Верховного суда Республики Мордовия, рассмотрев дело в порядке надзора по протесту Заместителя Председателя Верховного Суда РФ, уголовное дело в отношении А. прекратил на основании статьи 75 УК РФ. В постановлении президиума указано, что А. имеет преклонный возраст, является пенсионером по старости, совершенное ею впервые преступление относится к категории небольшой тяжести, в содеянном она раскаялась, оказывала помощь следствию в раскрытии преступления, возместила причиненный ущерб. Эти обстоятельства дают основание для освобождения А. от уголовной ответственности в связи с ее деятельным раскаянием (Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999, № 2, С.16).
Однако на практике встречаются случаи, когда при прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием отсутствует полная совокупность обстоятельств, перечисленных в части 1 статьи 75 УК РФ.
Например, постановлением федерального судьи Нижегородского районного суда прекращено уголовное дело по обвинению Ш., обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного статьей 207 УК РФ. Ш. был освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием на основании статьи 28 УПК РФ. Он обвинялся в том, что, находясь в состоянии опьянения, со своего домашнего телефона позвонил в административное здание «НПАП №7», откуда ранее был уволен, и заведомо ложно сообщил о заложенном взрывном устройстве. В результате действий Ш. ГУВД Нижегородской области, проверявшему сообщение о готовящемся взрыве, и другим организациям причинен ущерб на общую сумму 2144 рубля. Прекращая уголовное дело, суд принял во внимание, что Ш. характеризуется положительно, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, причиненный ущерб полностью возмещен (архив Нижегородского районного суда).
В данном случае сведений о добровольной явке с повинной и о способствовании раскрытию преступления не имеется.
С позиции некоторых авторов, например, Горжея В.А., никакого нарушения закона здесь нет, и для освобождения лица от уголовной ответственности достаточно лишь некоторых из предусмотренных законом действий.
С точки зрения Щербы С.П. и Савкина А.В., основанием освобождения от уголовной ответственности является только деятельное раскаяние, общественная полезность которого максимальна, поскольку и само поощрение носит исключительный характер. Лицо, совершившее преступление, фактически избавляется от каких бы то ни было юридических последствий своего деяния, поэтому исключительный характер должно носить не только каждое в отдельности обстоятельство, свидетельствующее о деятельном раскаянии, но и вся совокупность этих обстоятельств. Данное поведение должно характеризоваться всесторонней направленностью и высшей интенсивностью, то есть максимальные показатели должны иметь и характер, и степень общественной полезности. Другими словами, лицо, претендующее на освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, должно своевременно явиться с повинной, добровольно и активно способствовать раскрытию преступления, полностью возместить ущерб и загладить вред иным образом, действуя при этом в полном соответствии с правами и законными интересами граждан, государства и общества.
Наличие лишь одного из перечисленных признаков деятельного раскаяния может быть принято во внимание судом при назначении наказания как отдельное смягчающее обстоятельство. Каждый из признаков деятельного раскаяния – явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание вреда, причиненного преступлением, в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ является смягчающим обстоятельством.
УК РФ предусмотрены и конкретные правовые гарантии смягчения уголовной ответственности при деятельном раскаянии лица, совершившего преступление, не подпадающего под действие статьи 75 УК РФ. Согласно статье 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, составляющих деятельное раскаяние и предусмотренных пунктами «и», «к» статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Согласно статье 64 УК РФ возможно и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, - при наличии исключительных обстоятельств. Таковыми могут быть как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, то есть деятельное раскаяние.
Прокуратура
города Москвы
13 Мая 2016, 15:42
Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием
Разъясняет заместитель начальника управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Елена Анатольевна Каретникова
Статья 75 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) содержит перечень оснований и условий, при выполнении которых суд, прокурор, следователь и орган дознания вправе принимать решение об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Понятие «деятельное раскаяние» определяется как явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба или иной способ заглаживания вреда, причиненного в результате преступления. Перечисленные признаки представляют собой основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Условиями освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием являются совершение преступления впервые и принадлежность преступления к категориям небольшой или средней тяжести.
Одним из оснований освобождения от уголовной ответственности по статье 75 УК РФ законодатель признает явку с повинной. Явка с повинной означает добровольное обращение лица, совершившего преступление, с заявлением о нем в компетентные органы с намерением передать себя в руки правосудия. При этом добровольность означает, что лицо имело реальную возможность не являться с повинной, но, тем не менее, предпочло сообщить о содеянном.
Явка с повинной имеет место тогда, когда лицо, обратившееся в правоохранительные органы, не является ни подозреваемым, ни обвиняемым, и ему об этом известно, либо когда он является обвиняемым или подсудимым, но находится в розыске.
Заявление о явке с повинной должно содержать сведения о совершенном заявителем преступлении и адресоваться в органы суда, прокуратуры, следствия или дознания. Оно может быть как устным, так и письменным. Законодатель не придает правового значения мотивам явки с повинной, они могут быть самыми разными. Так, они могут быть продиктованы раскаянием, стремлением покончить с преступным прошлым, желанием снять подозрение с невинного человека, страхом перед разоблачением и так далее.
Судебная практика не признает наличие явки с повинной в случаях, когда заявления о признании вины написаны виновными в ходе расследования уже после того, как их задержали и следствию стали известны обстоятельства совершенного преступления (определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 44-097-223 по делу П., К. и Д.).
В то же время Президиум Верховного Суда РФ согласился с выводами суда кассационной инстанции по делу М., признавшего явку с повинной при отсутствии в материалах дела соответствующего протокола. М., будучи задержанным по подозрению в убийстве Ч., добровольно сообщил органам следствия о совершенном им убийстве Н., подробно рассказал о способе и мотивах лишения потерпевшего жизни, указал местонахождение трупа, на протяжении всего следствия и в судебном заседании признавал свою вину в этом убийстве. Президиум Верховного Суда РФ указал, что по смыслу закона под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица компетентным органам о совершенном им преступлении. Явка с повинной, не оформленная протоколом, как это требует уголовно-процессуальный закон, не может служить основанием для ее непризнания (постановление Президиума Верховного Суда РФ № 672п98пр по делу М.).
Другим основанием для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является способствование раскрытию и расследованию преступления.
Под этим видом позитивного посткриминального поведения понимают: указание на соучастников преступления; оказание помощи в их обнаружении, в необходимых случаях – задержании и доставлении в органы внутренних дел; правдивое изложение всех обстоятельств содеянного, активное участие в следственных действиях; помощь в отыскании вещественных доказательств и так далее, то есть содействие компетентным органам в установлении истины по делу.
Для освобождения от уголовной ответственности по статье 75 УК РФ требуется и возмещение причиненного ущерба или заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.
Под возмещением ущерба понимается добровольная компенсация потерпевшему или его близким причиненных материальных потерь в денежной или иной форме. Возмещение ущерба может выражаться в передаче лицом, совершившим преступление, или его близкими потерпевшему предмета, ценностей или изделия, равнозначного похищенному, уничтоженному или поврежденному имуществу, либо в самостоятельном устранении причиненного вреда (ремонт машины, строения и так далее).
Заглаживание причиненного вреда – это уменьшение вредных последствий преступления. Заглаживание морального вреда может, например, выразиться в публичном извинении перед потерпевшим.
Два или несколько признаков деятельного раскаяния следует рассматривать в совокупности, их единстве и взаимосвязи.
В судебной практике под деятельным раскаянием как основанием для освобождения от уголовной ответственности понимается, как правило, совокупность обстоятельств, указанных в статье 75 УК РФ.
Торбеевским районным судом Республики Мордовия, с учетом изменений, внесенных в приговор судом кассационной инстанции, А. была осуждена по части 1 статьи 165, части 3 статьи 327 УК РФ к штрафу в размере 8349 тыс. рублей. Президиум Верховного суда Республики Мордовия, рассмотрев дело в порядке надзора по протесту Заместителя Председателя Верховного Суда РФ, уголовное дело в отношении А. прекратил на основании статьи 75 УК РФ. В постановлении президиума указано, что А. имеет преклонный возраст, является пенсионером по старости, совершенное ею впервые преступление относится к категории небольшой тяжести, в содеянном она раскаялась, оказывала помощь следствию в раскрытии преступления, возместила причиненный ущерб. Эти обстоятельства дают основание для освобождения А. от уголовной ответственности в связи с ее деятельным раскаянием (Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999, № 2, С.16).
Однако на практике встречаются случаи, когда при прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием отсутствует полная совокупность обстоятельств, перечисленных в части 1 статьи 75 УК РФ.
Например, постановлением федерального судьи Нижегородского районного суда прекращено уголовное дело по обвинению Ш., обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного статьей 207 УК РФ. Ш. был освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием на основании статьи 28 УПК РФ. Он обвинялся в том, что, находясь в состоянии опьянения, со своего домашнего телефона позвонил в административное здание «НПАП №7», откуда ранее был уволен, и заведомо ложно сообщил о заложенном взрывном устройстве. В результате действий Ш. ГУВД Нижегородской области, проверявшему сообщение о готовящемся взрыве, и другим организациям причинен ущерб на общую сумму 2144 рубля. Прекращая уголовное дело, суд принял во внимание, что Ш. характеризуется положительно, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, причиненный ущерб полностью возмещен (архив Нижегородского районного суда).
В данном случае сведений о добровольной явке с повинной и о способствовании раскрытию преступления не имеется.
С позиции некоторых авторов, например, Горжея В.А., никакого нарушения закона здесь нет, и для освобождения лица от уголовной ответственности достаточно лишь некоторых из предусмотренных законом действий.
С точки зрения Щербы С.П. и Савкина А.В., основанием освобождения от уголовной ответственности является только деятельное раскаяние, общественная полезность которого максимальна, поскольку и само поощрение носит исключительный характер. Лицо, совершившее преступление, фактически избавляется от каких бы то ни было юридических последствий своего деяния, поэтому исключительный характер должно носить не только каждое в отдельности обстоятельство, свидетельствующее о деятельном раскаянии, но и вся совокупность этих обстоятельств. Данное поведение должно характеризоваться всесторонней направленностью и высшей интенсивностью, то есть максимальные показатели должны иметь и характер, и степень общественной полезности. Другими словами, лицо, претендующее на освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, должно своевременно явиться с повинной, добровольно и активно способствовать раскрытию преступления, полностью возместить ущерб и загладить вред иным образом, действуя при этом в полном соответствии с правами и законными интересами граждан, государства и общества.
Наличие лишь одного из перечисленных признаков деятельного раскаяния может быть принято во внимание судом при назначении наказания как отдельное смягчающее обстоятельство. Каждый из признаков деятельного раскаяния – явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание вреда, причиненного преступлением, в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ является смягчающим обстоятельством.
УК РФ предусмотрены и конкретные правовые гарантии смягчения уголовной ответственности при деятельном раскаянии лица, совершившего преступление, не подпадающего под действие статьи 75 УК РФ. Согласно статье 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, составляющих деятельное раскаяние и предусмотренных пунктами «и», «к» статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Согласно статье 64 УК РФ возможно и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, - при наличии исключительных обстоятельств. Таковыми могут быть как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, то есть деятельное раскаяние.
