Вопрос прокурору
- 29 Декабря 2017, 13:24
Отвечает начальник отдела по надзору за соблюдением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры г. Москвы Виктор Викторович Балдин
Длительное время судьи руководствовались, отраженным в Обзоре судебной практики по делам о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016, положением, согласно которому данное административное правонарушение ввиду особой значимости охраняемых законом общественных отношений, выступающих объектом посягательства, не могло быть признано малозначительным.
В настоящее время практика изменилась, появился дифференцированный подход. Так, в соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.11.2017 № 46 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судьями дел о привлечении к административной ответственности по статье 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, когда административное правонарушение, предусмотренное указанной статьей, не является существенным нарушением охраняемых общественных отношений в сфере противодействия коррупции (например, выразилось в нарушении требований к форме и содержанию сообщения, направляемого по последнему месту службы государственного (муниципального) служащего, которое не привело к неполучению необходимой для целей Федерального закона Российской Федерации от 25.12.2008 «О противодействии коррупции» информации), данное административное правонарушение может быть признано малозначительным.
Прокуратура
города Москвы
29 Декабря 2017, 13:24
Может ли судья признать правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.29 (незаконное привлечение к трудовой деятельности бывшего государственного или муниципального служащего) КоАП РФ, малозначительным и ограничиться устным замечанием?
Отвечает начальник отдела по надзору за соблюдением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры г. Москвы Виктор Викторович Балдин
Длительное время судьи руководствовались, отраженным в Обзоре судебной практики по делам о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016, положением, согласно которому данное административное правонарушение ввиду особой значимости охраняемых законом общественных отношений, выступающих объектом посягательства, не могло быть признано малозначительным.
В настоящее время практика изменилась, появился дифференцированный подход. Так, в соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.11.2017 № 46 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судьями дел о привлечении к административной ответственности по статье 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, когда административное правонарушение, предусмотренное указанной статьей, не является существенным нарушением охраняемых общественных отношений в сфере противодействия коррупции (например, выразилось в нарушении требований к форме и содержанию сообщения, направляемого по последнему месту службы государственного (муниципального) служащего, которое не привело к неполучению необходимой для целей Федерального закона Российской Федерации от 25.12.2008 «О противодействии коррупции» информации), данное административное правонарушение может быть признано малозначительным.
