Новости
- 01 Декабря 2025, 10:45
- Прокуратура Еврейской автономной области
По представлению прокурора отменен оправдательный приговор по уголовному делу о ДТП, в котором погиб 13-летний ребенок
Судебная коллегия по уголовным делам суда ЕАО по апелляционному представлению прокурора отменила приговор Биробиджанского районного суда, которым один из подсудимых жителей области оправдан по п. «а» ч. 4 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения).
Органом следствия он обвинялся в том, что 09.04.2023 года в районе ул.Центральная с. Птичник, находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки «Субару Легаси», не справился с управлением и совершил выезд за пределы проезжей части с последующим наездом на опору ЛЭП. В автомобиле находились пассажиры, 1993 и 2009 годов рождения. В результате ДТП находившийся в автомобиле 13-летний мальчик от полученных травм скончался на месте происшествия, другой пассажир получил телесные повреждения.
Подсудимый вину в совершении преступления не признал и пояснил, что в момент ДТП за рулем автомобиля находился его знакомый, с которым они после распития спиртного поехали в одном автомобиле в сторону с.Птичник.
В отношении оправданного суд пришел к выводу о его непричастности к совершенному преступлению.
С принятым решением прокуратура не согласилась и внесла апелляционное представление, в котором поставила вопрос об отмене оправдательного приговора. По мнению надзорного ведомства, по уголовному делу представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении указанного деяния.
Суд ЕАО согласился с позицией прокурора и отменил оправдательный приговор, уголовное дело направил на новое рассмотрение.
Органом следствия он обвинялся в том, что 09.04.2023 года в районе ул.Центральная с. Птичник, находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки «Субару Легаси», не справился с управлением и совершил выезд за пределы проезжей части с последующим наездом на опору ЛЭП. В автомобиле находились пассажиры, 1993 и 2009 годов рождения. В результате ДТП находившийся в автомобиле 13-летний мальчик от полученных травм скончался на месте происшествия, другой пассажир получил телесные повреждения.
Подсудимый вину в совершении преступления не признал и пояснил, что в момент ДТП за рулем автомобиля находился его знакомый, с которым они после распития спиртного поехали в одном автомобиле в сторону с.Птичник.
В отношении оправданного суд пришел к выводу о его непричастности к совершенному преступлению.
С принятым решением прокуратура не согласилась и внесла апелляционное представление, в котором поставила вопрос об отмене оправдательного приговора. По мнению надзорного ведомства, по уголовному делу представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении указанного деяния.
Суд ЕАО согласился с позицией прокурора и отменил оправдательный приговор, уголовное дело направил на новое рассмотрение.
Прокуратура
Еврейской автономной области
Источник:
Прокуратура Еврейской автономной области
Дата публикации:
01 Декабря 2025, 10:45
По представлению прокурора отменен оправдательный приговор по уголовному делу о ДТП, в котором погиб 13-летний ребенок
Судебная коллегия по уголовным делам суда ЕАО по апелляционному представлению прокурора отменила приговор Биробиджанского районного суда, которым один из подсудимых жителей области оправдан по п. «а» ч. 4 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения).
Органом следствия он обвинялся в том, что 09.04.2023 года в районе ул.Центральная с. Птичник, находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки «Субару Легаси», не справился с управлением и совершил выезд за пределы проезжей части с последующим наездом на опору ЛЭП. В автомобиле находились пассажиры, 1993 и 2009 годов рождения. В результате ДТП находившийся в автомобиле 13-летний мальчик от полученных травм скончался на месте происшествия, другой пассажир получил телесные повреждения.
Подсудимый вину в совершении преступления не признал и пояснил, что в момент ДТП за рулем автомобиля находился его знакомый, с которым они после распития спиртного поехали в одном автомобиле в сторону с.Птичник.
В отношении оправданного суд пришел к выводу о его непричастности к совершенному преступлению.
С принятым решением прокуратура не согласилась и внесла апелляционное представление, в котором поставила вопрос об отмене оправдательного приговора. По мнению надзорного ведомства, по уголовному делу представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении указанного деяния.
Суд ЕАО согласился с позицией прокурора и отменил оправдательный приговор, уголовное дело направил на новое рассмотрение.
Органом следствия он обвинялся в том, что 09.04.2023 года в районе ул.Центральная с. Птичник, находясь в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки «Субару Легаси», не справился с управлением и совершил выезд за пределы проезжей части с последующим наездом на опору ЛЭП. В автомобиле находились пассажиры, 1993 и 2009 годов рождения. В результате ДТП находившийся в автомобиле 13-летний мальчик от полученных травм скончался на месте происшествия, другой пассажир получил телесные повреждения.
Подсудимый вину в совершении преступления не признал и пояснил, что в момент ДТП за рулем автомобиля находился его знакомый, с которым они после распития спиртного поехали в одном автомобиле в сторону с.Птичник.
В отношении оправданного суд пришел к выводу о его непричастности к совершенному преступлению.
С принятым решением прокуратура не согласилась и внесла апелляционное представление, в котором поставила вопрос об отмене оправдательного приговора. По мнению надзорного ведомства, по уголовному делу представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении указанного деяния.
Суд ЕАО согласился с позицией прокурора и отменил оправдательный приговор, уголовное дело направил на новое рассмотрение.
