Прокурор разъясняет
- 17 Июля 2023, 13:36
Конституционный Суд Российской Федерации постановлением от 28.06.2023 № 36-П признал часть 4 статьи 24 УПК РФ и пункт 5 части 1 статьи 27 УПК РФ не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку они по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не предполагают прекращения судом уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого по делам частного обвинения при наличии неотмененного постановления органа предварительного расследования об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении того же лица по тому же обвинению.
Иное истолкование оспариваемых норм закона приводило бы к нарушению права потерпевшего на судебную защиту, на доступ к правосудию потерпевших от преступлений, возлагало бы на них избыточное обременение по устранению препятствий для обращения в суд путем оспаривания неправомерного отказа органа предварительного расследования в возбуждении дела, блокировало бы возможность осуществления судом функции правосудия, ограничивая деятельность суда действиями и решениями органов исполнительной власти.
Прокуратура
Ямало-Ненецкого автономного округа
17 Июля 2023, 13:36
Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил позицию по преступлениям частного обвинения
Конституционный Суд Российской Федерации постановлением от 28.06.2023 № 36-П признал часть 4 статьи 24 УПК РФ и пункт 5 части 1 статьи 27 УПК РФ не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку они по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не предполагают прекращения судом уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого по делам частного обвинения при наличии неотмененного постановления органа предварительного расследования об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении того же лица по тому же обвинению.
Иное истолкование оспариваемых норм закона приводило бы к нарушению права потерпевшего на судебную защиту, на доступ к правосудию потерпевших от преступлений, возлагало бы на них избыточное обременение по устранению препятствий для обращения в суд путем оспаривания неправомерного отказа органа предварительного расследования в возбуждении дела, блокировало бы возможность осуществления судом функции правосудия, ограничивая деятельность суда действиями и решениями органов исполнительной власти.
