Прокурор разъясняет
- 16 Октября 2024, 13:00
Конституционным Судом Российской Федерации в связи с жалобой Ткаченко А.С. проведена проверка конституционности части первой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), определяющей статус потерпевшего.
По мнению заявителя, данная норма не позволяет признавать потерпевшим от преступления, предусмотренного статьей 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), лицо, отказавшееся от выполнения требования о передаче взятки, заявившее об этом в правоохранительные органы в производстве оперативно-розыскного мероприятия.
Вместе с тем, согласно правовой позиции суда, выраженной в постановлении от 01.10.2024 № 42-П, часть первая статьи 42 УПК РФ признана не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу во взаимосвязи с положениями статьи 290 УК РФ она предполагает признание лица, которое отказалось от предложения о даче взятки, сообщило о данном предложении в правоохранительные органы и содействовало изобличению виновных, потерпевшим по уголовному делу о получении взятки.
Иное понимание оспариваемого законоположения, влекло бы нарушение прав такого лица, прежде всего на обращение в государственные (правоохранительные) органы с заявлением о поступившем ему предложении о даче взятки, на доступ к правосудию, на государственную (включая судебную) защиту своих прав, ограничивало бы право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц, и компенсацию причиненного ущерба.
Таким образом, лица, вовлекаемые в процесс дачи взятки, выступают в качестве субъекта незаконного воздействия, а потому могут считаться потерпевшими, при условии, что их действие не образует состава коррупционного преступления.
Прокуратура
Ямало-Ненецкого автономного округа
16 Октября 2024, 13:00
Позиция Конституционного Суда Российской Федерации
Конституционным Судом Российской Федерации в связи с жалобой Ткаченко А.С. проведена проверка конституционности части первой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), определяющей статус потерпевшего.
По мнению заявителя, данная норма не позволяет признавать потерпевшим от преступления, предусмотренного статьей 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), лицо, отказавшееся от выполнения требования о передаче взятки, заявившее об этом в правоохранительные органы в производстве оперативно-розыскного мероприятия.
Вместе с тем, согласно правовой позиции суда, выраженной в постановлении от 01.10.2024 № 42-П, часть первая статьи 42 УПК РФ признана не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу во взаимосвязи с положениями статьи 290 УК РФ она предполагает признание лица, которое отказалось от предложения о даче взятки, сообщило о данном предложении в правоохранительные органы и содействовало изобличению виновных, потерпевшим по уголовному делу о получении взятки.
Иное понимание оспариваемого законоположения, влекло бы нарушение прав такого лица, прежде всего на обращение в государственные (правоохранительные) органы с заявлением о поступившем ему предложении о даче взятки, на доступ к правосудию, на государственную (включая судебную) защиту своих прав, ограничивало бы право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц, и компенсацию причиненного ущерба.
Таким образом, лица, вовлекаемые в процесс дачи взятки, выступают в качестве субъекта незаконного воздействия, а потому могут считаться потерпевшими, при условии, что их действие не образует состава коррупционного преступления.
