Новости
- 07 Февраля 2022, 06:53
- Прокуратура Ямало-Ненецкого автономного округа
Приговором Новоуренгойского городского суда 40-летний местный житель признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления).
Установлено, что в августе прошлого года молодой человек, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, сообщил дознавателю ОМВД России по г. Новый Уренгой ложные сведения о том, что незнакомый ему мужчина совершил угон принадлежащего ему автомобиля.
Тем самым он заявил о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ, квалифицируемом как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Учитывая, что мужчина ранее не судим, признал вину в полном объеме, суд в соответствии с позицией государственного обвинителя назначил ему наказание в виде штрафа в размере 60 тыс. рублей.
Посчитав приговор суда чрезмерно суровым, адвокат осужденного обжаловал его в суд апелляционный инстанции.
Суд округа согласился с позицией прокуратуры и признал необоснованными доводы стороны защиты. Приговор вступил в законную силу.
Прокуратура
Ямало-Ненецкого автономного округа
Прокуратура Ямало-Ненецкого автономного округа
07 Февраля 2022, 06:53
Вступил в законную силу приговор Новоуренгойского городского суда в отношении мужчины обвиняемого в заведомо ложном доносе о совершении преступления
Приговором Новоуренгойского городского суда 40-летний местный житель признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления).
Установлено, что в августе прошлого года молодой человек, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, сообщил дознавателю ОМВД России по г. Новый Уренгой ложные сведения о том, что незнакомый ему мужчина совершил угон принадлежащего ему автомобиля.
Тем самым он заявил о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ, квалифицируемом как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Учитывая, что мужчина ранее не судим, признал вину в полном объеме, суд в соответствии с позицией государственного обвинителя назначил ему наказание в виде штрафа в размере 60 тыс. рублей.
Посчитав приговор суда чрезмерно суровым, адвокат осужденного обжаловал его в суд апелляционный инстанции.
Суд округа согласился с позицией прокуратуры и признал необоснованными доводы стороны защиты. Приговор вступил в законную силу.
