Новости
- 01 Июня 2026, 14:15
- Прокуратура Ямало-Ненецкого автономного округа
Приговором Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа местный житель осужден за покушение на совершение коммерческого подкупа по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей.
Судом установлено, что осужденный, будучи работником бюджетного учреждения, перевел своему руководителю денежные средства в размере 25 тыс. рублей за незаконное отражение сведений о своем присутствии на рабочем месте в течении недели. При этом фактически на работе он отсутствовал. Руководитель отказался принять денежные средства и вернул их работнику.
При вынесении приговора судом оставлено без внимания императивное требование уголовного закона о безусловной конфискации эквивалента суммы коммерческого подкупа, в связи с чем приговор в данной части был обжалован государственным обвинителем.
Суд апелляционной инстанции отклонил апелляционное представление, поэтому состоявшиеся судебные решения обжалованы прокуратурой автономного округа в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, который согласился с доводами о необходимости конфискации 25 тыс. рублей в доход государства, отменил судебные решения в данной части и направил на новое судебное рассмотрение.
В соответствии с позицией прокуратуры постановлением Новоуренгойского городского суда ЯНАО денежные средства конфискованы у осужденного в доход государства.
Прокуратура
Ямало-Ненецкого автономного округа
Прокуратура Ямало-Ненецкого автономного округа
01 Июня 2026, 14:15
Прокуратура Ямала добилась конфискации у местного жителя суммы коммерческого подкупа
Приговором Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа местный житель осужден за покушение на совершение коммерческого подкупа по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей.
Судом установлено, что осужденный, будучи работником бюджетного учреждения, перевел своему руководителю денежные средства в размере 25 тыс. рублей за незаконное отражение сведений о своем присутствии на рабочем месте в течении недели. При этом фактически на работе он отсутствовал. Руководитель отказался принять денежные средства и вернул их работнику.
При вынесении приговора судом оставлено без внимания императивное требование уголовного закона о безусловной конфискации эквивалента суммы коммерческого подкупа, в связи с чем приговор в данной части был обжалован государственным обвинителем.
Суд апелляционной инстанции отклонил апелляционное представление, поэтому состоявшиеся судебные решения обжалованы прокуратурой автономного округа в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, который согласился с доводами о необходимости конфискации 25 тыс. рублей в доход государства, отменил судебные решения в данной части и направил на новое судебное рассмотрение.
В соответствии с позицией прокуратуры постановлением Новоуренгойского городского суда ЯНАО денежные средства конфискованы у осужденного в доход государства.
