Новости

Об итогах работы прокуратуры автономного округа в сфере арбитражного судопроизводства в первом полугодии 2026 года
Текст

Прокуратурой автономного округа проводится системная работа по защите экономических интересов государства и общества в арбитражном судопроизводстве.

Особое внимание уделяется вопросам обеспечения режима законности в сфере закупок товаров, работ и услуг для публичных нужд, взысканию ущерба, причиненного неисполнением контрактных обязательств, пресечению фактов неправомерного отчуждения публичной собственности, возвращению в казну объектов из чужого незаконного владения, а также недопущению заключения государственными и муниципальными заказчиками сделок с единственным поставщиком в обход конкурентных процедур.

Всего в первом полугодии 2026 г. в арбитражный суд предъявлено 33 иска и заявления на сумму 827 млн рублей, рассмотрены и удовлетворены 22 иска на сумму 980 млн рублей.

Прокурорское вмешательство требовалось в целях противодействия незаконной закупочной деятельности в условиях конфликта интересов. Так, арбитражный суд по иску прокурора признал ничтожными два контракта на осуществление строительного контроля за реконструкцией двух котельных в Новом Уренгое, поскольку должностные лица закупочной комиссии заказчика одновременно являлись работниками организации – исполнителя работ, чем были прямо нарушены требования закона. С исполнителя в пользу заказчика взысканы полученные по сделке денежные средства в размере 10 млн рублей.

Кроме того, в муниципальную собственность возвращено 7 земельных участков общей площадью 13 030 кв. м, незаконно переданных без торгов в частную собственность или аренду.

К примеру, судом по иску прокурора признан ничтожным договор купли-продажи земельного участка, заключенный в 2025 году между департаментом по управлению муниципальным имуществом г. Губкинского и ООО «Сега». Проверка показала, что указанный участок площадью 556 кв. м продан без торгов для размещения объекта недвижимости «проезд», который не обладал признаками недвижимого имущества и представлял собой твердое покрытие на данном земельном участке. Суд признал отсутствующим право на обозначенный объект и постановил вернуть земельный участок муниципалитету.

Распечатать Архив новостей