Новости
- 09 Апреля 2026, 09:07
- Надымская городская прокуратура
Надымская городская прокуратура поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении индивидуального предпринимателя из Тюмени.
Она признана виновной по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере).
Установлено, что в 2023 году между МОУ «Центр образования» в пгт. Пангоды и индивидуальным предпринимателем заключен муниципальный контракт на выполнение работ по установке ограждений со снегозадержателями на кровле здания школы.
По итогам исполнения контракта хозяйствующим субъектом представлены документы о фактическом исполнении обязательств в полном объеме, после чего произведена их оплата.
Между тем установлено, что подрядчиком произведена несогласованная с заказчиком замена марки ограждений на несоответствующие предъявляемым требованиям, их установка произведена частично, соответствующие документы сфальсифицированы, чем причинен ущерб муниципальному образовательному учреждению на сумму более 960 тыс. рублей.
Суд назначил виновной наказание в виде принудительных работ сроком на 3 года, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.
Помимо этого удовлетворен гражданский иск о возмещении суммы причиненного ущерба, сохранен ранее наложенный арест на имущество осужденной (автомобиль).
Приговор не вступил в законную силу.
Надымская городская прокуратура
09 Апреля 2026, 09:07
В Надыме вынесен приговор по факту мошенничества в крупном размере
Надымская городская прокуратура поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении индивидуального предпринимателя из Тюмени.
Она признана виновной по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере).
Установлено, что в 2023 году между МОУ «Центр образования» в пгт. Пангоды и индивидуальным предпринимателем заключен муниципальный контракт на выполнение работ по установке ограждений со снегозадержателями на кровле здания школы.
По итогам исполнения контракта хозяйствующим субъектом представлены документы о фактическом исполнении обязательств в полном объеме, после чего произведена их оплата.
Между тем установлено, что подрядчиком произведена несогласованная с заказчиком замена марки ограждений на несоответствующие предъявляемым требованиям, их установка произведена частично, соответствующие документы сфальсифицированы, чем причинен ущерб муниципальному образовательному учреждению на сумму более 960 тыс. рублей.
Суд назначил виновной наказание в виде принудительных работ сроком на 3 года, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.
Помимо этого удовлетворен гражданский иск о возмещении суммы причиненного ущерба, сохранен ранее наложенный арест на имущество осужденной (автомобиль).
Приговор не вступил в законную силу.
Все права защищены