Прокурор разъясняет
- 19 Февраля 2024, 08:32
Высший орган конституционного правосудия в своем постановлении от 31.01.2024 № 4-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.А. Балуковой и Ю.М. Чернигиной» сформулировал важную правовую позицию, в соответствии с которой потерпевшие от преступлений получат дополнительный механизм защиты от возможного противоправного воздействия со стороны осужденных, которым обвинительным приговором назначено наказание в виде ограничения свободы.
В своем решении Конституционный Суд отметил, что природа наказания допускает возможность учесть в его содержании потребности минимизации рисков потенциально опасного и во всяком случае психологически болезненного для потерпевшего взаимодействия с осужденным, причинившим ему боль, страдания и (или) унижение человеческого достоинства.
Целенаправленное негативное воздействие осужденного на потерпевшего из-за сохраняющейся личной вражды, ненависти или неприязни либо вновь возникшего чувства мести может быть реализовано и без совершения деяния, содержащего признаки преступления: например, с учетом наличия объективных оснований для болезненного восприятия его потерпевшим и ощущения страха потерпевшего при встрече с ним, самим фактом визуального контакта.
Положения части первой статьи 53 УК Российской Федерации не противоречат Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу не исключают конкретизацию судом ограничения посещать определенные места запретом посещения мест, в которых может регулярно находиться потерпевший, в том числе приближаться к этим местам на определенное расстояние.
Управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации
по Дальневосточному федеральному округу
19 Февраля 2024, 08:32
Конституционный Суд Российской Федерации разрешил судам при вынесении обвинительного приговора ограничивать осужденным посещение мест, в которых может регулярно находиться потерпевший
Высший орган конституционного правосудия в своем постановлении от 31.01.2024 № 4-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.А. Балуковой и Ю.М. Чернигиной» сформулировал важную правовую позицию, в соответствии с которой потерпевшие от преступлений получат дополнительный механизм защиты от возможного противоправного воздействия со стороны осужденных, которым обвинительным приговором назначено наказание в виде ограничения свободы.
В своем решении Конституционный Суд отметил, что природа наказания допускает возможность учесть в его содержании потребности минимизации рисков потенциально опасного и во всяком случае психологически болезненного для потерпевшего взаимодействия с осужденным, причинившим ему боль, страдания и (или) унижение человеческого достоинства.
Целенаправленное негативное воздействие осужденного на потерпевшего из-за сохраняющейся личной вражды, ненависти или неприязни либо вновь возникшего чувства мести может быть реализовано и без совершения деяния, содержащего признаки преступления: например, с учетом наличия объективных оснований для болезненного восприятия его потерпевшим и ощущения страха потерпевшего при встрече с ним, самим фактом визуального контакта.
Положения части первой статьи 53 УК Российской Федерации не противоречат Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу не исключают конкретизацию судом ограничения посещать определенные места запретом посещения мест, в которых может регулярно находиться потерпевший, в том числе приближаться к этим местам на определенное расстояние.
