Новости
- 18 Мая 2021, 16:06
- Прокуратура Республики Татарстан
Сегодня в Верховном суде Республики Татарстан рассматривалось административное исковое заявление юридического лица к региональному минзему о признании недействующими пункта Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утвержденного распоряжением Министерства. Надзорное ведомство в судебном процессе представлял прокурор Республики Татарстан Илдус Нафиков.
⠀
По мнению истца, в оспариваемый документ неправомерно включено здание, находящееся в его собственности.
⠀
Согласно Налоговому кодексу РФ под торговым центром (комплексом) понимается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам, расположенное на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания, предназначенное для использования или фактически использующееся в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20% общей площади этого здания в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.
Как выяснилось, совокупная площадь помещений истца под торговые объекты составляет менее 20% общей площади здания. Вид разрешенного использования земельного участка, на котором расположено здание, не позволяет отнести его к тем видам, которые предполагали бы размещение торговых объектов, объектов общественного питания или бытового обслуживания.
⠀
Таким образом, рассматриваемое здание не соответствует критериям торгового центра (комплекса).
⠀
Суд, согласившись с мнением прокурора, удовлетворил иск, признав недействующим оспариваемый нормативный правовой акт в указанной части.
⠀
Стороны имеют право обжалования судебного решения в установленный законом срок.
**ГСО
Управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации
по Приволжскому федеральному округу
Прокуратура Республики Татарстан
18 Мая 2021, 16:06
Прокурор Татарстана Илдус Нафиков поддержал предпринимателя в судебном процессе об оспаривании нормативного акта
Сегодня в Верховном суде Республики Татарстан рассматривалось административное исковое заявление юридического лица к региональному минзему о признании недействующими пункта Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утвержденного распоряжением Министерства. Надзорное ведомство в судебном процессе представлял прокурор Республики Татарстан Илдус Нафиков.
⠀
По мнению истца, в оспариваемый документ неправомерно включено здание, находящееся в его собственности.
⠀
Согласно Налоговому кодексу РФ под торговым центром (комплексом) понимается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам, расположенное на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания, предназначенное для использования или фактически использующееся в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20% общей площади этого здания в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.
Как выяснилось, совокупная площадь помещений истца под торговые объекты составляет менее 20% общей площади здания. Вид разрешенного использования земельного участка, на котором расположено здание, не позволяет отнести его к тем видам, которые предполагали бы размещение торговых объектов, объектов общественного питания или бытового обслуживания.
⠀
Таким образом, рассматриваемое здание не соответствует критериям торгового центра (комплекса).
⠀
Суд, согласившись с мнением прокурора, удовлетворил иск, признав недействующим оспариваемый нормативный правовой акт в указанной части.
⠀
Стороны имеют право обжалования судебного решения в установленный законом срок.
**ГСО
