Новости
- 23 Июля 2021, 09:25
- Прокуратура Челябинской области
Приговором Саткинского городского суда от 13.05.2021 местный житель осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (покушение на кражу с банковского счета) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
Мужчина признан виновным в том, что 01.01.2020 пытался похитить с банковской карты потерпевшего 150 тыс. рублей путем приобретения товаров в магазинах. В результате незаконных действий им было похищено более 11 тыс. рублей.
Органами следствия действия осужденного были обоснованно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража.
Однако, по мнению суда первой инстанции, действия по хищению всех денежных средств со счета потерпевшего не были доведены до конца, поскольку потерпевший заблокировал банковскую карту, в связи с чем, квалифицированы как покушение на хищение.
Прокурор обжаловал приговор, полагая, что действия квалифицированы неверно, поскольку похищенными деньгами осужденный успел распорядиться по своему усмотрению, потратив на приобретение товаров.
Апелляционная инстанция Челябинского областного суда приговор Саткинского городского суда отменила, вынесла новый приговор, признав осужденного виновным по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив более строгое наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционный приговор вступил в законную силу.
Управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации
по Уральскому федеральному округу
Прокуратура Челябинской области
23 Июля 2021, 09:25
Прокурор в суде апелляционной инстанции добился отмены приговора в отношении лица, действия которого судом первой инстанции незаконно переквалифицированы на менее тяжкое преступление
Приговором Саткинского городского суда от 13.05.2021 местный житель осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (покушение на кражу с банковского счета) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
Мужчина признан виновным в том, что 01.01.2020 пытался похитить с банковской карты потерпевшего 150 тыс. рублей путем приобретения товаров в магазинах. В результате незаконных действий им было похищено более 11 тыс. рублей.
Органами следствия действия осужденного были обоснованно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража.
Однако, по мнению суда первой инстанции, действия по хищению всех денежных средств со счета потерпевшего не были доведены до конца, поскольку потерпевший заблокировал банковскую карту, в связи с чем, квалифицированы как покушение на хищение.
Прокурор обжаловал приговор, полагая, что действия квалифицированы неверно, поскольку похищенными деньгами осужденный успел распорядиться по своему усмотрению, потратив на приобретение товаров.
Апелляционная инстанция Челябинского областного суда приговор Саткинского городского суда отменила, вынесла новый приговор, признав осужденного виновным по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив более строгое наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционный приговор вступил в законную силу.
