Прокурор разъясняет
- 19 Мая 2023, 17:03
Конституционный Суд РФ постановлением от 13.04.2023 № 17-П признал часть 2 статьи 17.15 КоАП РФ не противоречащей Конституции РФ. По своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования, прежде всего в единстве с положениями части 2 статьи 3, части 1 статьи 6 и статьи 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве», она предполагает, что судебный пристав-исполнитель вправе после вынесения постановления о привлечении должника к административной ответственности на основании части 1 либо части 2 статьи 17.15 КоАП РФ установить новый срок исполнения должником содержащегося в исполнительном документе требования неимущественного характера, не дожидаясь вступления в законную силу названного постановления, неисполнение которого в этот срок дает основание - при условии вступления в законную силу указанного постановления о привлечении к административной ответственности на момент возбуждения нового дела об административном правонарушении - для нового применения административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ.
Иное нарушало бы баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, путем создания дополнительных преимуществ для должников, в виде ограничения административного понуждения к исполнению судебного решения и тем самым, ущемления прав взыскателя на эффективное исполнение судебного решения в разумные сроки как один из элементов права на судебную защиту.
Южная транспортная прокуратура
19 Мая 2023, 17:03
Крымская транспортная прокуратура разъясняет: Судебный пристав-исполнитель вправе установить новый срок исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера после вынесения постановления о привлечении такого д
Конституционный Суд РФ постановлением от 13.04.2023 № 17-П признал часть 2 статьи 17.15 КоАП РФ не противоречащей Конституции РФ. По своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования, прежде всего в единстве с положениями части 2 статьи 3, части 1 статьи 6 и статьи 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве», она предполагает, что судебный пристав-исполнитель вправе после вынесения постановления о привлечении должника к административной ответственности на основании части 1 либо части 2 статьи 17.15 КоАП РФ установить новый срок исполнения должником содержащегося в исполнительном документе требования неимущественного характера, не дожидаясь вступления в законную силу названного постановления, неисполнение которого в этот срок дает основание - при условии вступления в законную силу указанного постановления о привлечении к административной ответственности на момент возбуждения нового дела об административном правонарушении - для нового применения административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ.
Иное нарушало бы баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, путем создания дополнительных преимуществ для должников, в виде ограничения административного понуждения к исполнению судебного решения и тем самым, ущемления прав взыскателя на эффективное исполнение судебного решения в разумные сроки как один из элементов права на судебную защиту.
