Новости
- 06 Октября 2026, 09:40
- Даурская транспортная прокуратура
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу защитника осужденного по делу о контрабанде денежных средств.
Установлено, что житель Забайкалья в июле 2025 года, следуя в Российскую Федерацию через таможенный пост МАПП Забайкальск, скрыл факт наличия при себе более 7,2 млн рублей, подлежащих обязательному декларированию.
В декабре 2025 года Забайкальский районный суд признал мужчину виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 200.1 УК РФ (незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС наличных денежных средств в особо крупном размере) и назначил наказание в виде ограничения свободы на один год. Вещественные доказательства (денежные средства) конфискованы в собственность государства.
Апелляционная инстанция Забайкальского краевого суда оставила решение суда без изменения.
Обжалуя судебные решения защитник осужденного привел доводы о том, что конфискованные денежные средства не принадлежали осужденному и подлежали выдаче ему.
Кассационная инстанция в соответствии с позицией прокуратуры отклонила доводы жалобы и оставила решения судов без изменения.
Восточно-Сибирская транспортная прокуратура
Даурская транспортная прокуратура
06 Октября 2026, 09:40
Кассация в Кемерове оставила без изменения приговор по уголовному делу о контрабанде денежных средств
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу защитника осужденного по делу о контрабанде денежных средств.
Установлено, что житель Забайкалья в июле 2025 года, следуя в Российскую Федерацию через таможенный пост МАПП Забайкальск, скрыл факт наличия при себе более 7,2 млн рублей, подлежащих обязательному декларированию.
В декабре 2025 года Забайкальский районный суд признал мужчину виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 200.1 УК РФ (незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС наличных денежных средств в особо крупном размере) и назначил наказание в виде ограничения свободы на один год. Вещественные доказательства (денежные средства) конфискованы в собственность государства.
Апелляционная инстанция Забайкальского краевого суда оставила решение суда без изменения.
Обжалуя судебные решения защитник осужденного привел доводы о том, что конфискованные денежные средства не принадлежали осужденному и подлежали выдаче ему.
Кассационная инстанция в соответствии с позицией прокуратуры отклонила доводы жалобы и оставила решения судов без изменения.
