Доклады, обзоры, статистическая информация - Прокуратура Республики Карелия
- 13 октября 2010, 15:55
Приговор за растрату
Кондопожским городским судом 12 октября 2010 года рассмотрено уголовное дело по обвинению Риммы Х. в совершении 13 преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Она признана виновной в том, что в период с мая по июль 2010 года, являясь начальником Гирвасского отделения почтовой связи ФГУП «Почта России», похитила из кассы, к которой имела свободный доступ в силу своих служебных обязанностей, денежные средства в сумме 75,6 тысячи рублей. После выявления недостачи она была уволена с работы.
Действия подсудимой квалифицированы судом как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
При назначении наказания судом была учтена совокупность смягчающих обстоятельств по уголовному делу, в том числе признание вины и полное возмещение причиненного материального ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Суд согласился с мнением государственного обвинения и по совокупности преступлений приговорил Х. к 4 годам лишения свободы. В соответствии со статьей 82 Уголовного кодекса Российской Федерации реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Прокуратура
Республики Карелия
Прокуратура Республики Карелия
13 октября 2010, 15:55
Бывший начальник почтового отделения в Кондопожском районе признана виновной в растрате вверенных денежных средств
Приговор за растрату
Кондопожским городским судом 12 октября 2010 года рассмотрено уголовное дело по обвинению Риммы Х. в совершении 13 преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Она признана виновной в том, что в период с мая по июль 2010 года, являясь начальником Гирвасского отделения почтовой связи ФГУП «Почта России», похитила из кассы, к которой имела свободный доступ в силу своих служебных обязанностей, денежные средства в сумме 75,6 тысячи рублей. После выявления недостачи она была уволена с работы.
Действия подсудимой квалифицированы судом как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
При назначении наказания судом была учтена совокупность смягчающих обстоятельств по уголовному делу, в том числе признание вины и полное возмещение причиненного материального ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Суд согласился с мнением государственного обвинения и по совокупности преступлений приговорил Х. к 4 годам лишения свободы. В соответствии со статьей 82 Уголовного кодекса Российской Федерации реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.