Прокурор разъясняет - Прокуратура Республики Карелия
- 25 января 2011, 12:48
В 2010 году с участием работников Карельской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебном порядке рассмотрено 2057 материалов в порядке статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора).
Из них - 1182 материала об условно-досрочном освобождении и 179 материалов о переводе в колонию-поселение.
Все материалы в суде рассматривались с участием осужденных, подавших ходатайство об условно-досрочном освобождении, и представителей администрации. Случаев отказа осужденным в удовлетворении их ходатайств об участии в судебном заседании не имелось.
Всего в двух случаях суд не согласился с позицией прокурора о необходимости удовлетворения ходатайства, либо отказе осужденному в условно-досрочном освобождении.
При положительном решении вопроса об условно-досрочном освобождении на освобождаемых лиц возлагаются обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как правило, это: периодическая регистрация в специализированных органах по месту жительства, обязанность в определенный период времени с 22 до 6 часов находиться по месту жительства, принятие мер к трудоустройству, запрет без соответствующего разрешения менять постоянного места жительства.
Предусмотренные законом (ч.3 ст.79 УК РФ) минимальные сроки отбывания наказания в виде лишения свободы, по истечению которых может состояться условно-досрочное освобождение, соблюдались во всех случаях судебного рассмотрения материалов.
Следует отметить, что в действующем законодательстве нет четких критериев, позволяющих сделать вывод о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Имеется лишь одно ограничение, предусмотренное частью 3 ст.79 УК РФ - отбытие определенного срока наказания в зависимости от тяжести преступления.
Судебные решения по вопросам условно-досрочного освобождения не всегда совпадали с позицией представителей администрации исправительных учреждений из-за несоответствия представленных характеристик материалам, имеющимся в личных делах осужденных.
С учетом этого прокуратура требует от администраций исправительных учреждений УФСИН России по Республике Карелия при подготовке для судов характеристик на осужденных и заключений о целесообразности их условно-досрочного освобождения более тщательно анализировать сведения о личности осужденных, их поведении в период отбывания наказания, о принимаемых ими мерах к возмещению ущерба, причиненного преступлениями, а также другие обстоятельства, которые могут повлиять на выводы суда об исправлении осужденных.
Прокуратура
Республики Карелия
Прокуратура Республики Карелия
25 января 2011, 12:48
Карельская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях проанализировала практику применения условно-досрочного освобождения
В 2010 году с участием работников Карельской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебном порядке рассмотрено 2057 материалов в порядке статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора).
Из них - 1182 материала об условно-досрочном освобождении и 179 материалов о переводе в колонию-поселение.
Все материалы в суде рассматривались с участием осужденных, подавших ходатайство об условно-досрочном освобождении, и представителей администрации. Случаев отказа осужденным в удовлетворении их ходатайств об участии в судебном заседании не имелось.
Всего в двух случаях суд не согласился с позицией прокурора о необходимости удовлетворения ходатайства, либо отказе осужденному в условно-досрочном освобождении.
При положительном решении вопроса об условно-досрочном освобождении на освобождаемых лиц возлагаются обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как правило, это: периодическая регистрация в специализированных органах по месту жительства, обязанность в определенный период времени с 22 до 6 часов находиться по месту жительства, принятие мер к трудоустройству, запрет без соответствующего разрешения менять постоянного места жительства.
Предусмотренные законом (ч.3 ст.79 УК РФ) минимальные сроки отбывания наказания в виде лишения свободы, по истечению которых может состояться условно-досрочное освобождение, соблюдались во всех случаях судебного рассмотрения материалов.
Следует отметить, что в действующем законодательстве нет четких критериев, позволяющих сделать вывод о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Имеется лишь одно ограничение, предусмотренное частью 3 ст.79 УК РФ - отбытие определенного срока наказания в зависимости от тяжести преступления.
Судебные решения по вопросам условно-досрочного освобождения не всегда совпадали с позицией представителей администрации исправительных учреждений из-за несоответствия представленных характеристик материалам, имеющимся в личных делах осужденных.
С учетом этого прокуратура требует от администраций исправительных учреждений УФСИН России по Республике Карелия при подготовке для судов характеристик на осужденных и заключений о целесообразности их условно-досрочного освобождения более тщательно анализировать сведения о личности осужденных, их поведении в период отбывания наказания, о принимаемых ими мерах к возмещению ущерба, причиненного преступлениями, а также другие обстоятельства, которые могут повлиять на выводы суда об исправлении осужденных.