Прокурор разъясняет - Прокуратура Республики Карелия
- 20 января 2011, 12:51
Приговором Прионежского районного суда от 10 марта 2010 года гражданину Д. за совершение кражи было назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ.
Согласно уголовному законодательству обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Однако после вступления приговора в законную силу и постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции Д. так и не приступил к отбытию наказания, а также уклонялся от явки в инспекцию.
В связи со злостным уклонением от исполнения наказания уголовно-исполнительная инспекция в соответствии с частью 3 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации обратилась в Прионежский районный суд с ходатайством о замене назначенных осужденному обязательных работ на более строгий вид наказания.
В судебном заседании представитель прокуратуры Прионежского района ходатайство поддержал и предложил с учетом личности и поведения осужденного заменить не отбытую им часть наказания на реальное лишение свободы.
Рассмотрев ходатайство, суд согласился с позицией прокурора и заменил назначенное Д. наказание в виде обязательных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Прокуратура
Республики Карелия
Прокуратура Республики Карелия
20 января 2011, 12:51
За злостное уклонение от отбытия наказания в виде обязательных работ житель Прионежского района направлен в места лишения свободы
Приговором Прионежского районного суда от 10 марта 2010 года гражданину Д. за совершение кражи было назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ.
Согласно уголовному законодательству обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Однако после вступления приговора в законную силу и постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции Д. так и не приступил к отбытию наказания, а также уклонялся от явки в инспекцию.
В связи со злостным уклонением от исполнения наказания уголовно-исполнительная инспекция в соответствии с частью 3 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации обратилась в Прионежский районный суд с ходатайством о замене назначенных осужденному обязательных работ на более строгий вид наказания.
В судебном заседании представитель прокуратуры Прионежского района ходатайство поддержал и предложил с учетом личности и поведения осужденного заменить не отбытую им часть наказания на реальное лишение свободы.
Рассмотрев ходатайство, суд согласился с позицией прокурора и заменил назначенное Д. наказание в виде обязательных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.