Прокурор разъясняет

  • 30 мая 2022, 14:11
Может ли бывший супруг собственника жилого помещения, проживающий в нем после расторжения брака, быть выселен без сохранения права пользования жильем на определенный срок?
  Текст

Ответ: Да, может.

К примеру, Верховным судом Чувашской Республики в апелляционном порядке отменено решение суда первой инстанции об отказе собственнику жилого помещения в выселении бывшего супруга, который проживал в спорном жилом помещении, приобретенном после расторжения брака.

Отказывая в иске о выселении, суд первой инстанции сослался на положения статей 7, 35, 91 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), указывая на то, что лицо, приобретшее какое-либо право (собственности, пользования) на жилое помещение, может быть выселено из него лишь при наличии систематических нарушений правил проживания и, если оно было предупреждено о возможности выселения. За бывшим членом семьи собственника право пользования жилым помещением может быть сохранено на определенный судом срок.

Такие выводы суда признаны вышестоящей судебной инстанцией ошибочными, основанными на неправильном применении норм права.

Судом установлено, что ответчик является бывшим супругом собственника жилого помещения. Спорное жилое помещение приобретено истцом после расторжения брака. Вселение ответчика после расторжения брака с согласия собственника не свидетельствовало о том, что он признавался членом семьи истца в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 31 ЖК РФ. В связи с чем, к нему не применим статус бывшего члена семьи собственника с возможностью сохранения права пользования жильем на определенный судом период. Кроме того, ответчик нарушал правила проживания, осуществляя насильственные действия в отношении собственника квартиры – бывшей супруги, за что привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. У ответчика имелось в собственности другое жилье – индивидуальный жилой дом, признанный непригодным для проживания по вине ответчика как собственника, где он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о незаконности вынесенного решения, отменил его и принял по делу новое решение о выселении.