Прокурор разъясняет - Прокуратура Воронежской области
- 6 декабря 2013, 12:37
Постановлением Конституционного суда РФ от 19.11.2013 № 24-П признаны не соответствующими Конституции РФ взаимосвязанные положения ч. 1 ст. 10 УК РФ, ч. 2 ст. 24, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 133, ст. 212 УПК РФ.
Конституционный Суд РФ постановил, что прекращение уголовного дела на досудебной стадии уголовного судопроизводства, в связи с декриминализацией преступления, не может лишать гражданина права оспаривать в судебном порядке законность и обоснованность решений органов дознания и предварительного следствия, вынесенных в ходе осуществления уголовного преследования этого лица и добиваться реабилитации.
(Управление по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью)
Прокуратура
Воронежской области
Прокуратура Воронежской области
6 декабря 2013, 12:37
Прекращение уголовного дела в связи с декриминализацией не лишает граждан права оспаривать решения органов дознания и следствия
Постановлением Конституционного суда РФ от 19.11.2013 № 24-П признаны не соответствующими Конституции РФ взаимосвязанные положения ч. 1 ст. 10 УК РФ, ч. 2 ст. 24, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 133, ст. 212 УПК РФ.
Конституционный Суд РФ постановил, что прекращение уголовного дела на досудебной стадии уголовного судопроизводства, в связи с декриминализацией преступления, не может лишать гражданина права оспаривать в судебном порядке законность и обоснованность решений органов дознания и предварительного следствия, вынесенных в ходе осуществления уголовного преследования этого лица и добиваться реабилитации.
(Управление по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью)