Прокурор разъясняет - Прокуратура Воронежской области
- 30 июля 2015, 10:00
Пленум Верховного Суда РФ № 29 от 30.06.2015 « О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» разъяснил, как должно обеспечиваться право на защиту в уголовном судопроизводстве. Прежние разъяснения по данному вопросу, которые были выпущены еще в 1978 году Пленумом Верховного Суда СССР, утратили силу.
В частности, подчеркивается, что правом на защиту обладает лицо, чьи права и свободы существенно затрагиваются или могут быть существенно затронуты действиями и мерами, свидетельствующими о направленной против него обвинительной деятельности, независимо от процессуального статуса такого лица.
Процессуальные права обвиняемого не могут быть ограничены в связи с участием в деле его защитника или законного представителя.
За нарушение порядка в судебном заседании обвиняемого могут удалить из зала на определенный период. При этом суд не обязан уведомлять обвиняемого по возвращении в зал заседания о содержании проведенных в его отсутствие действий и исследованных доказательств. При наличии просьбы обвиняемого о получении такой информации суд предоставляет ему время для обращения за помощью к адвокату.
Защищать обвиняемого в досудебном производстве вправе только адвокат.
Заявление обвиняемого об отказе от защитника ввиду отсутствия средств на оплату услуг адвоката либо неявки в судебное заседание приглашенного им или назначенного ему адвоката, а также отказ от услуг конкретного адвоката не может расцениваться как отказ от помощи защитника.
Закон не предусматривает права обвиняемого выбирать конкретного адвоката, который может быть назначен для его защиты.
В некоторых случаях участие обвиняемого в судебном разбирательстве обеспечивается путем использования систем видеоконференц – связи. В таких ситуациях суд должен разъяснить ему право общения с защитником в отсутствие других участников судебного заседания и обеспечить возможность такого общения.
Судам надлежит реагировать на каждое выявленное нарушение или ограничение права обвиняемого на защиту.
Суд может не признать право обвиняемого на защиту нарушенным в тех случаях, когда ограничение в реализации отдельных правомочий обвиняемого или его защитника обусловлено явно недобросовестным использованием ими этих правомочий в ущерб интересам других участников процесса.
(Уголовно-судебное управление)
Прокуратура
Воронежской области
Прокуратура Воронежской области
30 июля 2015, 10:00
Пленум Верховного Суда РФ « О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве»
Пленум Верховного Суда РФ № 29 от 30.06.2015 « О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» разъяснил, как должно обеспечиваться право на защиту в уголовном судопроизводстве. Прежние разъяснения по данному вопросу, которые были выпущены еще в 1978 году Пленумом Верховного Суда СССР, утратили силу.
В частности, подчеркивается, что правом на защиту обладает лицо, чьи права и свободы существенно затрагиваются или могут быть существенно затронуты действиями и мерами, свидетельствующими о направленной против него обвинительной деятельности, независимо от процессуального статуса такого лица.
Процессуальные права обвиняемого не могут быть ограничены в связи с участием в деле его защитника или законного представителя.
За нарушение порядка в судебном заседании обвиняемого могут удалить из зала на определенный период. При этом суд не обязан уведомлять обвиняемого по возвращении в зал заседания о содержании проведенных в его отсутствие действий и исследованных доказательств. При наличии просьбы обвиняемого о получении такой информации суд предоставляет ему время для обращения за помощью к адвокату.
Защищать обвиняемого в досудебном производстве вправе только адвокат.
Заявление обвиняемого об отказе от защитника ввиду отсутствия средств на оплату услуг адвоката либо неявки в судебное заседание приглашенного им или назначенного ему адвоката, а также отказ от услуг конкретного адвоката не может расцениваться как отказ от помощи защитника.
Закон не предусматривает права обвиняемого выбирать конкретного адвоката, который может быть назначен для его защиты.
В некоторых случаях участие обвиняемого в судебном разбирательстве обеспечивается путем использования систем видеоконференц – связи. В таких ситуациях суд должен разъяснить ему право общения с защитником в отсутствие других участников судебного заседания и обеспечить возможность такого общения.
Судам надлежит реагировать на каждое выявленное нарушение или ограничение права обвиняемого на защиту.
Суд может не признать право обвиняемого на защиту нарушенным в тех случаях, когда ограничение в реализации отдельных правомочий обвиняемого или его защитника обусловлено явно недобросовестным использованием ими этих правомочий в ущерб интересам других участников процесса.
(Уголовно-судебное управление)