Прокурор разъясняет
- 14 Октября 2015, 11:59
В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации (далее – УК РФ) открытое хищение чужого имущества - грабеж существенным образом увеличивает общественную опасность хищений, что позволяет законодателю установить более суровое наказание по сравнению с тем, которое предусмотрено за совершение тайного хищения чужого имущества - кражи.
Отличительным свойством грабежа является открытый, очевидный, явный для окружающих, а потому и дерзкий способ незаконного изъятия имущества из чужого владения.
Кроме того, грабеж может быть соединен с насилием, не опасным для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, что вызывает необходимость защиты не только отношений собственности, но и отношений, обеспечивающих телесную неприкосновенность гражданина от преступления.
В соответствии с законом и судебной практикой под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), понимаются побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, проведение боевых приемов, сбивание с ног, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).
Например, Кировским районным судом города Кемерово от 29 июня 2015 года Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть за грабеж с применением к потерпевшей насилия, не опасного для ее жизни и здоровья.
В результате судебного разбирательства установлено, что Ю. с целью хищения телефона схватил потерпевшую за руку, в которой она держала сотовый телефон, сильно сжал ее руку, вследствие чего она, испытав физическую боль, ослабила руку, и Ю. похитил телефон, выхватив его из руки потерпевшей.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что грабеж совершен с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.
Доводы осужденного о том, что его действия не должны квалифицироваться как применение насилия, поскольку потерпевшей не было причинено даже легкого вреда здоровью, признаны необоснованными и отвергнуты.
Применение к потерпевшей насилия, в результате которого она испытала физическую боль, не повлекло за собой необходимость в оказании ей медицинской помощи, в связи с чем она в медицинские учреждения не обращалась, степень вреда здоровью не определялась, однако это не исключает наличие в действиях осужденного квалифицирующего признака, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство его здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности влечет ответственность за более тяжкое преступление – разбой.
Прокуратура
Кемеровской области - Кузбасса
14 Октября 2015, 11:59
Особенности уголовной ответственности за открытое хищение чужого имущества
В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации (далее – УК РФ) открытое хищение чужого имущества - грабеж существенным образом увеличивает общественную опасность хищений, что позволяет законодателю установить более суровое наказание по сравнению с тем, которое предусмотрено за совершение тайного хищения чужого имущества - кражи.
Отличительным свойством грабежа является открытый, очевидный, явный для окружающих, а потому и дерзкий способ незаконного изъятия имущества из чужого владения.
Кроме того, грабеж может быть соединен с насилием, не опасным для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, что вызывает необходимость защиты не только отношений собственности, но и отношений, обеспечивающих телесную неприкосновенность гражданина от преступления.
В соответствии с законом и судебной практикой под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), понимаются побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, проведение боевых приемов, сбивание с ног, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).
Например, Кировским районным судом города Кемерово от 29 июня 2015 года Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть за грабеж с применением к потерпевшей насилия, не опасного для ее жизни и здоровья.
В результате судебного разбирательства установлено, что Ю. с целью хищения телефона схватил потерпевшую за руку, в которой она держала сотовый телефон, сильно сжал ее руку, вследствие чего она, испытав физическую боль, ослабила руку, и Ю. похитил телефон, выхватив его из руки потерпевшей.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что грабеж совершен с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.
Доводы осужденного о том, что его действия не должны квалифицироваться как применение насилия, поскольку потерпевшей не было причинено даже легкого вреда здоровью, признаны необоснованными и отвергнуты.
Применение к потерпевшей насилия, в результате которого она испытала физическую боль, не повлекло за собой необходимость в оказании ей медицинской помощи, в связи с чем она в медицинские учреждения не обращалась, степень вреда здоровью не определялась, однако это не исключает наличие в действиях осужденного квалифицирующего признака, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство его здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности влечет ответственность за более тяжкое преступление – разбой.
