Прокурор разъясняет - Прокуратура Кемеровской области
- 2 октября 2018, 10:08
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – УПК РФ), введенный в действие с 01.07.2002 года, впервые предусмотрел особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, прописанный в главе 40 УПК РФ.
В соответствии со статьей 314 УПК РФ, совершеннолетний обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Согласие обвиняемого с предъявленным обвинением означает согласие с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины (умышленно или по неосторожности), мотивами, юридической оценкой (квалификацией) преступления, а также характером и размером причиненного вреда. Согласно закону, суд вправе постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке (судебного следствия), т.е. без непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
К особенностям рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства относятся мера наказания, срок которого не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также порядок обжалования приговора. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку они не исследовались судом. Таким образом, подсудимый лишается возможности оспаривать изложенные в приговоре обстоятельства совершения преступления, с обвинением в котором он согласился.
Кроме того, с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки, установленные статьей 131 УПК РФ.
Ходатайство обвиняемого о рассмотрении дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, может быть заявлено по окончании предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела, а также в ходе предварительного слушания в суде.
Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника, государственного или частного обвинителя. При участии в судебном заседании потерпевшего судья разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого. Мнение потерпевшего учитывается на всех стадиях уголовного судопроизводства, так как весь уголовный процесс направлен на защиту в первую очередь его прав и законных интересов.
При наличии возражений любого из участников процесса против рассмотрения уголовного дела в особом порядке либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.
В соответствии с частью 2 статьи 77 УПК РФ, признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Проверка того, содержит ли уголовное дело помимо признания вины и другие доказательства, указывающие на виновность обвиняемого, осуществляется прокурором при изучении дела, поступившего для утверждения обвинительного заключения (акта, постановления), а также судьей до начала судебного разбирательства.
В судебном процессе судья не проводит исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом в соответствии с частью 5 статьи 316 УПК РФ, по инициативе сторон либо судьи могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Если обвиняемый подтвердил во время судебного разбирательства свою позицию, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается другими доказательствами, собранными по уголовному делу, то судья постановляет обвинительный приговор, описательно-мотивировочная часть которого содержит описание преступления, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.
Информация подготовлена и.о. прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Яной Сергеевной Продченко.
Прокуратура
Кемеровской области - Кузбасса
Прокуратура Кемеровской области - Кузбасса
2 октября 2018, 10:08
Особый порядок судебного разбирательства
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – УПК РФ), введенный в действие с 01.07.2002 года, впервые предусмотрел особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, прописанный в главе 40 УПК РФ.
В соответствии со статьей 314 УПК РФ, совершеннолетний обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Согласие обвиняемого с предъявленным обвинением означает согласие с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины (умышленно или по неосторожности), мотивами, юридической оценкой (квалификацией) преступления, а также характером и размером причиненного вреда. Согласно закону, суд вправе постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке (судебного следствия), т.е. без непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
К особенностям рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства относятся мера наказания, срок которого не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также порядок обжалования приговора. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку они не исследовались судом. Таким образом, подсудимый лишается возможности оспаривать изложенные в приговоре обстоятельства совершения преступления, с обвинением в котором он согласился.
Кроме того, с подсудимого не подлежат взысканию процессуальные издержки, установленные статьей 131 УПК РФ.
Ходатайство обвиняемого о рассмотрении дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, может быть заявлено по окончании предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела, а также в ходе предварительного слушания в суде.
Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника, государственного или частного обвинителя. При участии в судебном заседании потерпевшего судья разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого. Мнение потерпевшего учитывается на всех стадиях уголовного судопроизводства, так как весь уголовный процесс направлен на защиту в первую очередь его прав и законных интересов.
При наличии возражений любого из участников процесса против рассмотрения уголовного дела в особом порядке либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.
В соответствии с частью 2 статьи 77 УПК РФ, признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Проверка того, содержит ли уголовное дело помимо признания вины и другие доказательства, указывающие на виновность обвиняемого, осуществляется прокурором при изучении дела, поступившего для утверждения обвинительного заключения (акта, постановления), а также судьей до начала судебного разбирательства.
В судебном процессе судья не проводит исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом в соответствии с частью 5 статьи 316 УПК РФ, по инициативе сторон либо судьи могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Если обвиняемый подтвердил во время судебного разбирательства свою позицию, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается другими доказательствами, собранными по уголовному делу, то судья постановляет обвинительный приговор, описательно-мотивировочная часть которого содержит описание преступления, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.
Информация подготовлена и.о. прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Яной Сергеевной Продченко.