Прокурор разъясняет - Прокуратура Новосибирской области
- 2 декабря 2024, 17:54
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
Институт судебного штрафа введён в действие законодателем 03.07.2016.
Судебный штраф является альтернативой уголовному преследованию, осуждению и наказанию, служит интересам и потерпевших, так как условие его применения - возмещение ущерба или заглаживание причинённого преступлением вреда.Возможность назначения лицу судебного штрафа законодатель неразрывно связывает в уголовном законе с освобождением его от уголовной ответственности (статья 76.2 Уголовного кодекса РФ), а в уголовно-процессуальном законе - с прекращением в отношении этого лица уголовного дела и (или) преследования (ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ).
Суд может прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, если преступление относится к категории небольшой или средней тяжести, совершено впервые, обвиняемое (подозреваемое) лицо возместило ущерб или загладило причиненный преступлением вред.
Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Возможные способы заглаживания причинённого преступлением вреда законом не ограничены. Вред, причинённый преступлением, может быть возмещён в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причинённые преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Если вред причинён и потерпевшему, и интересам общества и государства (например преступлением, предусмотренным ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, которое посягает не только на личную неприкосновенность представителя власти, но и на установленный порядок управления), то необходимое условие освобождения от ответственности с назначением судебного штрафа – это заглаживание вреда, причинённого каждому охраняемому законом объекту посягательства, то есть и потерпевшему, и обществу и государству.
В силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
При этом размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более 250 000 рублей. Судами Новосибирской области за 6 месяцев 2024 года судебные штрафы назначены 59 лицам или 1 % от числа лиц, в отношении которых вынесены итоговые судебные решения по уголовным делам (6 месяцев 2023 года – 46 или 0,8 %, 2023 год -118 или 0,9 %).
Имеют место случаи необоснованного применения судами института судебного штрафа.
Так, мировой судья Кировского судебного района г. Новосибирска, прекращая в отношении К. уголовное дело и уголовное преследование по ч.1 ст.119 УК РФ за угрозу убийством с назначением судебного штрафа в размере 15 000 рублей, учёл его раскаяние в содеянном и принесение потерпевшей извинений, сделав вывод о достаточности принятых мер по возмещению ущерба и заглаживанию вреда для признания выполненными условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.
Вопреки требованиям закона, судьёй оставлены без должного внимания характер и степень общественной опасности преступления, в частности, совершение угрозы убийством в состоянии опьянения с применением ножа, а также то обстоятельство, что потерпевшая извинения не приняла, с К. не примирилась. Иных мер к заглаживанию причинённого преступлением вреда потерпевшей, кроме принесения извинений, К. не предпринял.
В связи с существенными нарушениями уголовного закона по кассационному представлению прокуратуры Новосибирской области постановление мирового судьи Кировского судебного района и апелляционное постановление Кировского районного суда г. Новосибирска в отношении К. отменены, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение.
Прокуратура
Новосибирской области
Источник:
Прокуратура Новосибирской области
Дата публикации:
2 декабря 2024, 17:54
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
Институт судебного штрафа введён в действие законодателем 03.07.2016.
Судебный штраф является альтернативой уголовному преследованию, осуждению и наказанию, служит интересам и потерпевших, так как условие его применения - возмещение ущерба или заглаживание причинённого преступлением вреда.Возможность назначения лицу судебного штрафа законодатель неразрывно связывает в уголовном законе с освобождением его от уголовной ответственности (статья 76.2 Уголовного кодекса РФ), а в уголовно-процессуальном законе - с прекращением в отношении этого лица уголовного дела и (или) преследования (ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ).
Суд может прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, если преступление относится к категории небольшой или средней тяжести, совершено впервые, обвиняемое (подозреваемое) лицо возместило ущерб или загладило причиненный преступлением вред.
Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Возможные способы заглаживания причинённого преступлением вреда законом не ограничены. Вред, причинённый преступлением, может быть возмещён в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причинённые преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Если вред причинён и потерпевшему, и интересам общества и государства (например преступлением, предусмотренным ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти, которое посягает не только на личную неприкосновенность представителя власти, но и на установленный порядок управления), то необходимое условие освобождения от ответственности с назначением судебного штрафа – это заглаживание вреда, причинённого каждому охраняемому законом объекту посягательства, то есть и потерпевшему, и обществу и государству.
В силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
При этом размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более 250 000 рублей. Судами Новосибирской области за 6 месяцев 2024 года судебные штрафы назначены 59 лицам или 1 % от числа лиц, в отношении которых вынесены итоговые судебные решения по уголовным делам (6 месяцев 2023 года – 46 или 0,8 %, 2023 год -118 или 0,9 %).
Имеют место случаи необоснованного применения судами института судебного штрафа.
Так, мировой судья Кировского судебного района г. Новосибирска, прекращая в отношении К. уголовное дело и уголовное преследование по ч.1 ст.119 УК РФ за угрозу убийством с назначением судебного штрафа в размере 15 000 рублей, учёл его раскаяние в содеянном и принесение потерпевшей извинений, сделав вывод о достаточности принятых мер по возмещению ущерба и заглаживанию вреда для признания выполненными условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.
Вопреки требованиям закона, судьёй оставлены без должного внимания характер и степень общественной опасности преступления, в частности, совершение угрозы убийством в состоянии опьянения с применением ножа, а также то обстоятельство, что потерпевшая извинения не приняла, с К. не примирилась. Иных мер к заглаживанию причинённого преступлением вреда потерпевшей, кроме принесения извинений, К. не предпринял.
В связи с существенными нарушениями уголовного закона по кассационному представлению прокуратуры Новосибирской области постановление мирового судьи Кировского судебного района и апелляционное постановление Кировского районного суда г. Новосибирска в отношении К. отменены, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение.