Прокурор разъясняет - Прокуратура Омской области
- 6 декабря 2019, 19:34
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, рассматривая 22.10.2019 гражданское дело № 18-КГ19-101 по иску дольщиков о взыскании с застройщика процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, признала незаконным отказ судов первой и второй инстанций во взыскании потребительского штрафа.
Так, ранее дольщики взыскали денежные средства, уплаченные ими по договору долевого участия в строительстве, в связи с односторонним отказом от его исполнения по причине нарушения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок его участникам.
Поскольку в добровольном порядке ответчик возврат денежных средств не произвел, перечислил их истцам с нарушением установленного законом срока, дольщики обратились в суд за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, потребительского штрафа и компенсации морального вреда.
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, требования истцов частично удовлетворены, с застройщика взысканы проценты за пользование денежными средствами и компенсация морального вреда. Во взыскании штрафа отказано, поскольку договор между сторонами уже был прекращен.
Верховный Суд РФ в части отказа в удовлетворении требования о взыскании штрафа дело отменил и направил его на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав что, несмотря на прекращение действия договора между застройщиком и дольщиками, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителей подлежит взысканию штраф.
Прокуратура
Омской области
Прокуратура Омской области
6 декабря 2019, 19:34
Верховный Суд РФ указал, что взыскать потребительский штраф с застройщика можно и после прекращения договора
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, рассматривая 22.10.2019 гражданское дело № 18-КГ19-101 по иску дольщиков о взыскании с застройщика процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа, признала незаконным отказ судов первой и второй инстанций во взыскании потребительского штрафа.
Так, ранее дольщики взыскали денежные средства, уплаченные ими по договору долевого участия в строительстве, в связи с односторонним отказом от его исполнения по причине нарушения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок его участникам.
Поскольку в добровольном порядке ответчик возврат денежных средств не произвел, перечислил их истцам с нарушением установленного законом срока, дольщики обратились в суд за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, потребительского штрафа и компенсации морального вреда.
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, требования истцов частично удовлетворены, с застройщика взысканы проценты за пользование денежными средствами и компенсация морального вреда. Во взыскании штрафа отказано, поскольку договор между сторонами уже был прекращен.
Верховный Суд РФ в части отказа в удовлетворении требования о взыскании штрафа дело отменил и направил его на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав что, несмотря на прекращение действия договора между застройщиком и дольщиками, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителей подлежит взысканию штраф.