Прокурор разъясняет

  • 17 Февраля 2022, 14:56
Правомерен ли отказ суда продолжить рассмотрение дела о восстановлении на работе в отсутствие прокурора?
Текст

Вопрос:

Судья отложил разбирательство дела о восстановлении на работе в связи с неявкой прокурора. Истец и ответчик заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие прокурора, надлежащим образом извещенного о времени и месте разрешения дела о восстановлении на работе. Однако суд в удовлетворении данного ходатайства отказал, поскольку участие прокурора в деле о восстановлении на работе является обязательным. Правомерен ли отказ суда продолжить рассмотрение дела о восстановлении на работе в отсутствие прокурора?

Ответ:

Согласно п. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о восстановлении на работе в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Таким образом, суд может посчитать причины неявки прокурора в судебное заседание уважительными и отложить судебное заседание с целью повторного извещения прокурора.

В связи с изложенным, правомерность отказа суда в удовлетворении заявленного сторонами ходатайства зависит от конкретных обстоятельств дела.

 

(подготовлено помощником прокурора Бардымского района Ашировой Л.А.)

Распечатать