Прокурор разъясняет - Прокуратура Пермского края
- 22 сентября 2020, 16:26
Определением Верховного суда Российской Федерации от 25.08.2020 № 307-ЭС20-180 рассмотрена кассационная жалоба бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью на решения арбитражного суда и арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ для кредиторов юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» законом предусмотрена возможность защитить свои права путём предъявления исковых требований к лицам, уполномоченным выступать от имени юридического лица, членам коллегиальных органов юридического лица и лицам, определяющим действия юридического лица (пункты 1-3 статьи 53.1 ГК РФ), о возложении на них субсидиарной ответственности по долгам ликвидированного должника.
В соответствии с требованиями закона одним из условий удовлетворения требований кредиторов является установление того обстоятельства, что долги общества с ограниченной ответственностью перед кредиторами возникли из-за неразумности и недобросовестности руководителей этих обществ.
Само по себе исключение юридического лица из реестра в результате действий, которые привели к такому исключению, не является достаточным основанием для привлечения руководителя общества к субсидиарной ответственности.
Кредитор должен доказать, что невозможность погашения долга перед ним возникла по вине руководителя общества в результате его неразумных либо недобросовестных действий.
Соответственно, взыскать с руководителя юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, денежные средства в счет долга можно в судебном порядке, но необходимо доказать, что именно по вине руководителя организации долг перед кредитором не погашен.
(подготовлено заместителем Березниковского прокурора
по надзору за соблюдением законов в Т.С. Белкиной)
Прокуратура
Пермского края
Прокуратура Пермского края
22 сентября 2020, 16:26
Верховным судом Российской Федерации разъяснено, как взыскать долг с руководителя организации, исключенной из ЕГРЮЛ
Определением Верховного суда Российской Федерации от 25.08.2020 № 307-ЭС20-180 рассмотрена кассационная жалоба бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью на решения арбитражного суда и арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ для кредиторов юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» законом предусмотрена возможность защитить свои права путём предъявления исковых требований к лицам, уполномоченным выступать от имени юридического лица, членам коллегиальных органов юридического лица и лицам, определяющим действия юридического лица (пункты 1-3 статьи 53.1 ГК РФ), о возложении на них субсидиарной ответственности по долгам ликвидированного должника.
В соответствии с требованиями закона одним из условий удовлетворения требований кредиторов является установление того обстоятельства, что долги общества с ограниченной ответственностью перед кредиторами возникли из-за неразумности и недобросовестности руководителей этих обществ.
Само по себе исключение юридического лица из реестра в результате действий, которые привели к такому исключению, не является достаточным основанием для привлечения руководителя общества к субсидиарной ответственности.
Кредитор должен доказать, что невозможность погашения долга перед ним возникла по вине руководителя общества в результате его неразумных либо недобросовестных действий.
Соответственно, взыскать с руководителя юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, денежные средства в счет долга можно в судебном порядке, но необходимо доказать, что именно по вине руководителя организации долг перед кредитором не погашен.
(подготовлено заместителем Березниковского прокурора
по надзору за соблюдением законов в Т.С. Белкиной)