Прокурор разъясняет

  • 17 Июня 2020, 11:26
Имеются ли законные основания для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон в случае, если примирение обвиняемого и потерпевшего достигнуто, а причиненный преступлением имущественный вред полностью не возмещен?
Текст

В соответствии со статьей 76 УК РФ, а также положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности также учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

С учетом вышеизложенного, если потерпевшим по делу добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с указанием о достигнутом примирении и достаточном возмещении причиненного преступлением вреда, в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ имеются основания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела.

 

Подготовлено прокуратурой Железнодорожного района г.Рязани

Распечатать