Результаты проведения антикоррупционной экспертизы - Прокуратура Тульской области
- 5 марта 2019, 17:47
Органами прокуратуры области за 2012 год изучено подлежащих антикоррупционной экспертизе 5233 НПА. По результатам экспертизы принесено 561 протест, внесено 10 представлений, направлено 7 заявлений в суды, 71 требование об изменении НПА с целью устранения коррупциогенных факторов.
Так, по результатам антикоррупционной экспертизы Закона Тульской области от 29.12.2006 № 780-ЗТО «О порядке предоставления государственного имущества Тульской области в безвозмездное пользование», проведенной прокуратурой области в связи с внесением в него изменений Законом Тульской области от 04.04.2012 № 1738-ЗТО, прокуратура области обратилась в Тульский областной суд с заявлением о признании указанного НПА недействующим (в части) в силу неясности правового регулирования. Заявление прокурора рассмотрено судом коррупциогенные факторы из указанного нормативного правового акта исключены.
Богородицкой межрайонной прокуратурой в связи с неудовлетворением ранее принесенного протеста 17.12.2012 в Богородицкий районный суд направлено заявление о признании недействующими отдельных норм Правил земплепользования и застройки муниципального образования город Богородицк Богородицкого района Тульской области, утвержденных решением Собрания представителей муниципального образования Богородицкий район 11.12.2009.
Основанием для принесения протеста, среди прочего, явилась норма, которой определены конкретные земельные участки общего пользования, не подлежащие приватизации, тогда как в соответствии со ст.85 ЗК РФ приватизации не подлежат все земельные участки общего пользования.
Прокурором в данной норме усмотрено наличие коррупциогенного фактора — широта дискреционных полномочий, так как ее применение может привести к незаконному отчуждению иных земельных участков общего пользования, в том числе из корыстной заинтересованности должностных лиц.
Заявление прокурора рассмотрено судом коррупциогенные факторы из указанного нормативного правового акта исключены.
Прокурорами Одоевского, Суворовского, Тепло-Огаревского, Ясногорского районов, Узловским межрайонным прокурором и другими в анализируемый период были опротестованы административные регламенты оказания муниципальных услуг, осуществления муниципального контроля в различных сферах правоотношений.
Горрайпрокурорами принимались и другие меры реагирования в целях устранения из НПА коррупциогенных факторов.
Прокуратура
Тульской области
Прокуратура Тульской области
5 марта 2019, 17:47
О результатах работы органов прокуратуры Тульской области по проведению антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов в 2012 году
Органами прокуратуры области за 2012 год изучено подлежащих антикоррупционной экспертизе 5233 НПА. По результатам экспертизы принесено 561 протест, внесено 10 представлений, направлено 7 заявлений в суды, 71 требование об изменении НПА с целью устранения коррупциогенных факторов.
Так, по результатам антикоррупционной экспертизы Закона Тульской области от 29.12.2006 № 780-ЗТО «О порядке предоставления государственного имущества Тульской области в безвозмездное пользование», проведенной прокуратурой области в связи с внесением в него изменений Законом Тульской области от 04.04.2012 № 1738-ЗТО, прокуратура области обратилась в Тульский областной суд с заявлением о признании указанного НПА недействующим (в части) в силу неясности правового регулирования. Заявление прокурора рассмотрено судом коррупциогенные факторы из указанного нормативного правового акта исключены.
Богородицкой межрайонной прокуратурой в связи с неудовлетворением ранее принесенного протеста 17.12.2012 в Богородицкий районный суд направлено заявление о признании недействующими отдельных норм Правил земплепользования и застройки муниципального образования город Богородицк Богородицкого района Тульской области, утвержденных решением Собрания представителей муниципального образования Богородицкий район 11.12.2009.
Основанием для принесения протеста, среди прочего, явилась норма, которой определены конкретные земельные участки общего пользования, не подлежащие приватизации, тогда как в соответствии со ст.85 ЗК РФ приватизации не подлежат все земельные участки общего пользования.
Прокурором в данной норме усмотрено наличие коррупциогенного фактора — широта дискреционных полномочий, так как ее применение может привести к незаконному отчуждению иных земельных участков общего пользования, в том числе из корыстной заинтересованности должностных лиц.
Заявление прокурора рассмотрено судом коррупциогенные факторы из указанного нормативного правового акта исключены.
Прокурорами Одоевского, Суворовского, Тепло-Огаревского, Ясногорского районов, Узловским межрайонным прокурором и другими в анализируемый период были опротестованы административные регламенты оказания муниципальных услуг, осуществления муниципального контроля в различных сферах правоотношений.
Горрайпрокурорами принимались и другие меры реагирования в целях устранения из НПА коррупциогенных факторов.