Как следует из  материалов гражданского дела, в январе 2018 года умерла женщина-наследодатель, у которой было две дочери. Второй дочери, внучке  и правнуку в равных долях  была завещана двухкомнатная квартира.

Спор между родственниками  возник из-за 1,4 млн. рублей.

Первая дочь  обратилась в суд с иском  о включении в наследственную массу указанной суммы, которая была снята ее матерью в банке в октябре 2017 года незадолго до смерти.

В суде внучка, положившая в ноябре того же года 1,4 млн. рублей себе на вклад, уверяла, что  деньги ей  подарила  бабушка.

Суд первой инстанции заявленный иск о включении крупной суммы в состав наследственного имущества удовлетворил, поскольку внучка  ни договора дарения в письменном виде, ни каких-либо иных доказательств получения денежных средств в дар не представила.

Отменяя решение суда первой инстанции, и принимая по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции указал, что договор дарения, сопровождаемый передачей дара одаряемому, может быть заключен устно (п.1 ст. 574 УК РФ).

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила апелляционное определение и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, указав следующее.

Договор дарения, как реальный договор, заключаемый в устной форме, считается заключенным с момента непосредственной передачи дарителем вещи во владение, пользование и распоряжение одаряемого. В связи с этим для признания договора дарения денежных средств заключенным в устной форме необходимо установить наличие реального факта передачи указанных денежных средств, а также наличие воли у дарителя на передачу денежных средств именно в дар. Внучка таких доказательств не представила.

(п.5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10 июня 2020 года)

И.о. старшего помощника прокурора Тюменской области по правовому обеспечению