Прокурор разъясняет - Прокуратура Ульяновской области
- 4 февраля 2020, 15:15
В соответствии со статьёй 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.
Так, в прокуратуру Заволжского района г. Ульяновска 20.03.2014 поступило обращение гражданина К. с просьбой обратиться в суд за защитой его нарушенных прав с исковым заявлением.
Как установлено решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г. Ульяновска от 25.03.2013, вступившего в законную силу 07.05.2013 частично удовлетворены исковые требования гражданин Н. к страховой компании о взыскании компенсационных выплат. Постановлено взыскать со страховой компании в пользу гражданина Н. компенсационную выплату в размере 24 147,04 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
На момент рассмотрения исковых требований в суде от имени истца – Н. действовал адвокат по доверенности. От истца адвокат предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу положений статьи 167 ГПК РФ 25.03.2013 постановлено вышеуказанное решение.
28.01.2013 Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Наследниками гражданина Н. являются граждане К. и М., что подтверждается свидетельством о праве на наследование по закону.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Заволжского района от 13.03.2014 К. и М. отказано в удовлетворении заявления о замене взыскателя в исполнительном производстве по гражданскому делу №2-120/2013 по иску Н. к страховой компании.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В силу статьи 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
В соответствии со статьёй 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление.
В связи с наличием вновь открывшегося обстоятельства – смерти гражданина Н., решение судьи от 25.03.2013 подлежит пересмотру, на основании чего прокурором Заволжского района г. Ульяновска было подано заявление о пересмотре решения мировому судье.
Прокуратура
Ульяновской области
Прокуратура Ульяновской области
4 февраля 2020, 15:15
Вправе ли прокурор обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам?
В соответствии со статьёй 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.
Так, в прокуратуру Заволжского района г. Ульяновска 20.03.2014 поступило обращение гражданина К. с просьбой обратиться в суд за защитой его нарушенных прав с исковым заявлением.
Как установлено решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г. Ульяновска от 25.03.2013, вступившего в законную силу 07.05.2013 частично удовлетворены исковые требования гражданин Н. к страховой компании о взыскании компенсационных выплат. Постановлено взыскать со страховой компании в пользу гражданина Н. компенсационную выплату в размере 24 147,04 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
На момент рассмотрения исковых требований в суде от имени истца – Н. действовал адвокат по доверенности. От истца адвокат предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу положений статьи 167 ГПК РФ 25.03.2013 постановлено вышеуказанное решение.
28.01.2013 Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Наследниками гражданина Н. являются граждане К. и М., что подтверждается свидетельством о праве на наследование по закону.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Заволжского района от 13.03.2014 К. и М. отказано в удовлетворении заявления о замене взыскателя в исполнительном производстве по гражданскому делу №2-120/2013 по иску Н. к страховой компании.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В силу статьи 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
В соответствии со статьёй 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление.
В связи с наличием вновь открывшегося обстоятельства – смерти гражданина Н., решение судьи от 25.03.2013 подлежит пересмотру, на основании чего прокурором Заволжского района г. Ульяновска было подано заявление о пересмотре решения мировому судье.