Прокурор разъясняет - Прокуратура Ульяновской области
- 10 февраля 2020, 09:24
В ходе судебного заседания при рассмотрении судом уголовного дела в обязательном порядке ведется протокол. Требования к порядку его ведения и содержанию закреплены в ст.259 УПК РФ.
Протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В то же время он может изготавливаться и по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления.
Согласно ст.260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, то есть оспорить его содержание, правильность текста и его соответствие тому, что имело место в судебном заседании.
Право на подачу замечаний на протокол судебного заседания принадлежит только сторонам, тогда как знакомиться с протоколом могут и иные участники уголовного судопроизводства (ч.7 ст.259 УПК).
Замечания должны быть адресованы председательствующему судье по делу.
Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. При наличии необходимости председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания на протокол, и выслушать их объяснения для уточнения содержания замечаний.
По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.
Если замечания на протокол поданы стороной после истечения предусмотренного трехсуточного срока и сторона ходатайствует о восстановлении данного срока ввиду его пропуска по уважительной причине, то председательствующий разрешает ходатайство на основе оценки приведенных ходатайствующей стороной доводов. О результатах рассмотрения ходатайства выносится мотивированное постановление (о восстановлении пропущенного срока либо об отказе в этом).
После направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции восстановление пропущенного срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания суда первой инстанции и их подача законом не предусмотрены. Постановление председательствующего о результатах рассмотрения поданных на протокол судебного заседания замечаний самостоятельно в суд апелляционной инстанции не обжалуется.
Однако это не лишает стороны возможности при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции заявить ходатайство о подтверждении или опровержении тех или иных имеющих значение для данного дела фактов и обстоятельств, относящихся к судебному заседанию суда первой инстанции, но не нашедших отражения или неверно отраженных в его протоколе, и не предполагает произвольного отклонения таких ходатайств судом апелляционной инстанции, который обязан самостоятельно оценить содержание протокола судебного заседания суда первой инстанции в совокупности с другими доказательствами и материалами уголовного дела и установить наличие либо отсутствие оснований для отмены или изменения приговора или иного проверяемого решения суда первой инстанции (Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2017 года № 21-П по вопросу оценки конституционности положений ч.1 ст.260 УПК РФ).
Прокуратура
Ульяновской области
Прокуратура Ульяновской области
10 февраля 2020, 09:24
Каков порядок принесения замечаний на протокол судебного заседания по уголовному делу и их рассмотрения в суде первой инстанции?
В ходе судебного заседания при рассмотрении судом уголовного дела в обязательном порядке ведется протокол. Требования к порядку его ведения и содержанию закреплены в ст.259 УПК РФ.
Протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В то же время он может изготавливаться и по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления.
Согласно ст.260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, то есть оспорить его содержание, правильность текста и его соответствие тому, что имело место в судебном заседании.
Право на подачу замечаний на протокол судебного заседания принадлежит только сторонам, тогда как знакомиться с протоколом могут и иные участники уголовного судопроизводства (ч.7 ст.259 УПК).
Замечания должны быть адресованы председательствующему судье по делу.
Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. При наличии необходимости председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания на протокол, и выслушать их объяснения для уточнения содержания замечаний.
По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.
Если замечания на протокол поданы стороной после истечения предусмотренного трехсуточного срока и сторона ходатайствует о восстановлении данного срока ввиду его пропуска по уважительной причине, то председательствующий разрешает ходатайство на основе оценки приведенных ходатайствующей стороной доводов. О результатах рассмотрения ходатайства выносится мотивированное постановление (о восстановлении пропущенного срока либо об отказе в этом).
После направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции восстановление пропущенного срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания суда первой инстанции и их подача законом не предусмотрены. Постановление председательствующего о результатах рассмотрения поданных на протокол судебного заседания замечаний самостоятельно в суд апелляционной инстанции не обжалуется.
Однако это не лишает стороны возможности при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции заявить ходатайство о подтверждении или опровержении тех или иных имеющих значение для данного дела фактов и обстоятельств, относящихся к судебному заседанию суда первой инстанции, но не нашедших отражения или неверно отраженных в его протоколе, и не предполагает произвольного отклонения таких ходатайств судом апелляционной инстанции, который обязан самостоятельно оценить содержание протокола судебного заседания суда первой инстанции в совокупности с другими доказательствами и материалами уголовного дела и установить наличие либо отсутствие оснований для отмены или изменения приговора или иного проверяемого решения суда первой инстанции (Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2017 года № 21-П по вопросу оценки конституционности положений ч.1 ст.260 УПК РФ).