Прокурор разъясняет - Прокуратура Ульяновской области
- 13 февраля 2020, 10:33
Согласно ч.7 ст.335 УПК РФ в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями, предусмотренными ст.334 УПК.
При этом законом установлен запрет на исследование с участием присяжных заседателей данных, способных вызвать их предубеждение в отношении подсудимого.
Так, данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Однако запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении него.
Не подлежат оглашению в судебном заседании также характеристики подсудимого, справки о состоянии здоровья и семейном положении, процессуальные решения о возбуждении уголовного дела, о привлечении в качестве обвиняемого, о принудительном приводе участников процесса, об отводах, о применении меры пресечения, а также копии приговоров по другому уголовному делу и материалы о применении незаконных методов следствия.
Стороны не вправе сообщать присяжным заседателям о наличии в деле доказательств, признанных недопустимыми, исключенных по решению суда, а председательствующий обязан принимать необходимые меры, исключающие возможность ознакомления присяжных заседателей с недопустимыми доказательствами.
Если по делу какое-либо доказательство признано недопустимым, например, протокол проверки показаний обвиняемого на месте, то с участием присяжных заседателей не могут быть допрошены и участники этого действия (следователь, оперативный работник и др.) по обстоятельствам, о которых было указано в этом протоколе, поскольку эти лица не являются свидетелями факта.
Не входит в компетенцию присяжных заседателей исследование публикаций по делу в средствах массовой информации (СМИ). В ходе судебного следствия председательствующий должен отклонять ходатайства сторон о приобщении к делу каких-либо материалов, например, статьи из газеты.
Недопустимо, чтобы кто-либо из участников процесса или сами присяжные заседатели приносили в зал судебного заседания газеты, журналы и т.п., в которых содержатся сведения о рассматриваемом деле, освещается судебный процесс, тем более недопустимо исследование с участием присяжных заседателей таких сведений, содержащихся в СМИ. В случае установления подобных фактов председательствующий должен принять необходимые меры, в частности выяснить обстоятельства появления в судебном заседании публикации, установить, кто из присяжных заседателей с ней был ознакомлен, обсудить вопросы замены того или иного присяжного заседателя.
Нарушение в судебном заседании любого из вышеперечисленных оснований может повлечь отмену приговора суда, вынесенного на основании вердикта присяжных заседателей.
Соблюдение процедуры исследования доказательств возложено на председательствующего судью. Он должен устранять из исследования доказательства, хотя и относящиеся к делу, но выходящие за пределы полномочий присяжных заседателей.
май 2019
Прокуратура
Ульяновской области
Прокуратура Ульяновской области
13 февраля 2020, 10:33
Какие доказательства и документы нельзя исследовать в судебном заседании в присутствии присяжных заседателей?
Согласно ч.7 ст.335 УПК РФ в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями, предусмотренными ст.334 УПК.
При этом законом установлен запрет на исследование с участием присяжных заседателей данных, способных вызвать их предубеждение в отношении подсудимого.
Так, данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Однако запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении него.
Не подлежат оглашению в судебном заседании также характеристики подсудимого, справки о состоянии здоровья и семейном положении, процессуальные решения о возбуждении уголовного дела, о привлечении в качестве обвиняемого, о принудительном приводе участников процесса, об отводах, о применении меры пресечения, а также копии приговоров по другому уголовному делу и материалы о применении незаконных методов следствия.
Стороны не вправе сообщать присяжным заседателям о наличии в деле доказательств, признанных недопустимыми, исключенных по решению суда, а председательствующий обязан принимать необходимые меры, исключающие возможность ознакомления присяжных заседателей с недопустимыми доказательствами.
Если по делу какое-либо доказательство признано недопустимым, например, протокол проверки показаний обвиняемого на месте, то с участием присяжных заседателей не могут быть допрошены и участники этого действия (следователь, оперативный работник и др.) по обстоятельствам, о которых было указано в этом протоколе, поскольку эти лица не являются свидетелями факта.
Не входит в компетенцию присяжных заседателей исследование публикаций по делу в средствах массовой информации (СМИ). В ходе судебного следствия председательствующий должен отклонять ходатайства сторон о приобщении к делу каких-либо материалов, например, статьи из газеты.
Недопустимо, чтобы кто-либо из участников процесса или сами присяжные заседатели приносили в зал судебного заседания газеты, журналы и т.п., в которых содержатся сведения о рассматриваемом деле, освещается судебный процесс, тем более недопустимо исследование с участием присяжных заседателей таких сведений, содержащихся в СМИ. В случае установления подобных фактов председательствующий должен принять необходимые меры, в частности выяснить обстоятельства появления в судебном заседании публикации, установить, кто из присяжных заседателей с ней был ознакомлен, обсудить вопросы замены того или иного присяжного заседателя.
Нарушение в судебном заседании любого из вышеперечисленных оснований может повлечь отмену приговора суда, вынесенного на основании вердикта присяжных заседателей.
Соблюдение процедуры исследования доказательств возложено на председательствующего судью. Он должен устранять из исследования доказательства, хотя и относящиеся к делу, но выходящие за пределы полномочий присяжных заседателей.
май 2019