Новости

В Чеченской Республике местная жительница признана виновной в совершении сделки в отношении своего новорожденного ребёнка
  Текст

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики пересмотрела по апелляционному представлению государственного обвинителя и осужденных уголовное дело в отношении 39 - летней Индиры Кушалиевой, 43-летней Лайлы Абдурашидовой и 36-летней Азы Абдулмажидовой.

 

В марте 2015 года в зависимости от роли и степени участия каждого Ленинский районный суд г. Грозного признал их виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б,з» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ (иные сделки в отношении человека, совершенные в отношении несовершеннолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии), а Кушалиеву в том числе и по ч. 2 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления). Суд приговорил Кушалиеву к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 100 тыс. рублей. Абдурашидова и Абдулмажидова осуждены к условной мере наказания.

 

В судебном заседании установлено, что в феврале 2014 года Кушалиева, находившаяся на 8 месяце беременности, совершила сделку о передаче своего будущего ребенка в другую семью за предоставление безвозмездного жилого помещения и трудоустройство.

 

В марте 2014 года Кушалиева в соответствии с договоренностью с Абдурашидовой добровольно передала своего новорожденного ребенка Абдулмажидовой, оказывающей пособничество последней в его приобретении.

 

В свою очередь Абдурашидова выполнила условия сделки, предоставив Кушалиевой жилье, после чего последняя обратилась в правоохранительные органы, сообщив заведомо ложные сведения о похищении ее новорожденного ребенка.

 

Однако государственный обвинитель и Кушалиева не согласились с приговором, оспорили его законность и обжаловали в вышестоящий суд.

 

Верховный суд республики согласился с позицией представителя прокуратуры республики, который поддержал доводы апелляционного представления, и исключил из приговора квалифицирующий признак -совершение иной сделки в отношении несовершеннолетнего. В остальной части приговор оставлен без изменения.

 

Приговор вступил в законную силу.

Распечатать Архив новостей