Поиск по новостям - Главное управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации по Северо-Кавказскому и Южному федеральным округам
Новости
- 17 февраля 2016, 17:00
- Прокуратура Чеченской Республики
Верховный суд Чеченской Республики рассмотрел апелляционное представление заместителя прокурора республики Вадима Степанова на решение Ленинского районного суда г. Грозного о возмещении морального вреда, причиненного террористическим актом.
Обжалуемым решением частично удовлетворены исковые требования Займан Керсиповой к Минфину России о компенсации морального вреда и постановлено взыскать из федерального бюджета в ее пользу 400 тыс. рублей.
Как установлено, требования удовлетворены в отсутствие каких-либо доказательств причинения истцу вреда террористическим актом, а решение было вынесено на основании норм закона, принятых после возникших правоотношений, что противоречило части 1 статьи 4 Гражданского кодекса РФ, согласно которой акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются только к отношениям, возникшим после введения их в действие.
По этим основаниям апелляционное представление признано обоснованным и удовлетворено. Решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
Прокуратура Чеченской Республики
17 февраля 2016, 17:00
По представлению прокурора незаконное решение суда о взыскании из бюджета 400 тыс. руб. отменено
Верховный суд Чеченской Республики рассмотрел апелляционное представление заместителя прокурора республики Вадима Степанова на решение Ленинского районного суда г. Грозного о возмещении морального вреда, причиненного террористическим актом.
Обжалуемым решением частично удовлетворены исковые требования Займан Керсиповой к Минфину России о компенсации морального вреда и постановлено взыскать из федерального бюджета в ее пользу 400 тыс. рублей.
Как установлено, требования удовлетворены в отсутствие каких-либо доказательств причинения истцу вреда террористическим актом, а решение было вынесено на основании норм закона, принятых после возникших правоотношений, что противоречило части 1 статьи 4 Гражданского кодекса РФ, согласно которой акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются только к отношениям, возникшим после введения их в действие.
По этим основаниям апелляционное представление признано обоснованным и удовлетворено. Решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
Все права защищены