Поиск по новостям - Главное управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации по Северо-Кавказскому и Южному федеральным округам
Новости
- 21 ноября 2017, 17:50
- Прокуратура Чеченской Республики
Первым заместителем прокурора республики Николаем Хабаровым в СУ МВД по ЧР внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных следователем СО ОМВД России по Курчалоевскому району при расследовании уголовного дела по обвинению Умара И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта).
Установлено, что по ходатайству следователя Шалинским городским судом обвиняемому И. обоснованно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В качестве оснований для избрания этой меры пресечения следователь в своём ходатайстве указывал на то, что И. обвиняется в совершении тяжкого преступления и может скрыться от органа следствия, оказывать давление на свидетелей преступления либо иным образом препятствовать установлению истины по делу.
Несмотря на это, спустя 3 дня следователь изменил названную меру пресечения на подписку о невыезде и освободил И. из под стражи, сделав совершенно противоположные и ничем неподтвержденные выводы о том, что последний скрываться от органа следствия и препятствовать расследованию не будет.
При этом следствием не получено никаких данных, дающих законное основание для изменения обвиняемому меры пресечения.
Акт реагирования рассмотрен и удовлетворен, следователь привлечён к дисциплинарной ответственности.
Прокуратура Чеченской Республики
21 ноября 2017, 17:50
По представлению прокуратуры республики следователь привлечен к дисциплинарной ответственности
Первым заместителем прокурора республики Николаем Хабаровым в СУ МВД по ЧР внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных следователем СО ОМВД России по Курчалоевскому району при расследовании уголовного дела по обвинению Умара И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта).
Установлено, что по ходатайству следователя Шалинским городским судом обвиняемому И. обоснованно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В качестве оснований для избрания этой меры пресечения следователь в своём ходатайстве указывал на то, что И. обвиняется в совершении тяжкого преступления и может скрыться от органа следствия, оказывать давление на свидетелей преступления либо иным образом препятствовать установлению истины по делу.
Несмотря на это, спустя 3 дня следователь изменил названную меру пресечения на подписку о невыезде и освободил И. из под стражи, сделав совершенно противоположные и ничем неподтвержденные выводы о том, что последний скрываться от органа следствия и препятствовать расследованию не будет.
При этом следствием не получено никаких данных, дающих законное основание для изменения обвиняемому меры пресечения.
Акт реагирования рассмотрен и удовлетворен, следователь привлечён к дисциплинарной ответственности.
Все права защищены