Поиск по новостям - Главное управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации по Северо-Кавказскому и Южному федеральным округам
Новости
- 5 декабря 2017, 16:00
- Прокуратура Чеченской Республики
14 ноября 2017 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление о защите граждан от неправомерного возобновления уголовного преследования.
Во взаимосвязи с п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ признана не соответствующей Конституции ч. 1 ст. 214 УПК РФ, так как позволяет прокурору в течение неопределённого срока отменять вынесенное по реабилитирующим основаниям постановление о прекращении уголовного дела либо уголовного преследования без предоставления лицу, в отношении которого оно вынесено, эффективных гарантий защиты.
В связи с этим законодателю дано поручение внести в действующее уголовно-процессуальное законодательство необходимые изменения, направленные на обеспечение государственной, в том числе судебной, защиты от необоснованного возобновления уголовного преследования и ограничения права на возмещение вреда лицу. При этом в пределах срока давности привлечения к уголовной ответственности нельзя исключать возможность отмены принятого постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования. Данное уточнение сделано для случаев, если выявятся новые сведения о причастности лица к совершению преступления, а такая отмена будет необходима для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
До внесения изменений, вытекающих из решения КС РФ, введён временный порядок отмены или изменения постановления о прекращении уголовного дела либо уголовного преследования. Такая отмена допускается в срок, не превышающий одного года со дня его вынесения.
Также КС РФ отметил, что в случае возвращения вышестоящим судом требования реабилитированного лица о возмещении вреда на новое судебное рассмотрение судья, ранее принимавший решения в отношении данного лица в его уголовном деле не должен участвовать в рассмотрении этого требования.
Аналогичные ограничения отмечены и для судьи, который ранее дал юридическую оценку этому требованию вновь ставшему предметом судебного разбирательства.
Прокуратура Чеченской Республики
5 декабря 2017, 16:00
Конституционный Суд РФ признал ряд норм уголовно-процессуального кодекса РФ противоречащим Конституции РФ
14 ноября 2017 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление о защите граждан от неправомерного возобновления уголовного преследования.
Во взаимосвязи с п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ признана не соответствующей Конституции ч. 1 ст. 214 УПК РФ, так как позволяет прокурору в течение неопределённого срока отменять вынесенное по реабилитирующим основаниям постановление о прекращении уголовного дела либо уголовного преследования без предоставления лицу, в отношении которого оно вынесено, эффективных гарантий защиты.
В связи с этим законодателю дано поручение внести в действующее уголовно-процессуальное законодательство необходимые изменения, направленные на обеспечение государственной, в том числе судебной, защиты от необоснованного возобновления уголовного преследования и ограничения права на возмещение вреда лицу. При этом в пределах срока давности привлечения к уголовной ответственности нельзя исключать возможность отмены принятого постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования. Данное уточнение сделано для случаев, если выявятся новые сведения о причастности лица к совершению преступления, а такая отмена будет необходима для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
До внесения изменений, вытекающих из решения КС РФ, введён временный порядок отмены или изменения постановления о прекращении уголовного дела либо уголовного преследования. Такая отмена допускается в срок, не превышающий одного года со дня его вынесения.
Также КС РФ отметил, что в случае возвращения вышестоящим судом требования реабилитированного лица о возмещении вреда на новое судебное рассмотрение судья, ранее принимавший решения в отношении данного лица в его уголовном деле не должен участвовать в рассмотрении этого требования.
Аналогичные ограничения отмечены и для судьи, который ранее дал юридическую оценку этому требованию вновь ставшему предметом судебного разбирательства.
Все права защищены