Поиск по новостям - Главное управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации по Северо-Кавказскому и Южному федеральным округам
Новости
- 12 декабря 2017, 16:10
- Прокуратура Чеченской Республики
Постановлением Заводского районного суда г. Грозного в отношении жителя г. Грозного Ибрагима Я., обвиняемого по ч. 1 ст. 282, и ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 282.3 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды по национальному признаку с использованием сети «Интернет»), продлена мера пресечения в виде заключения под стражу.
Органом предварительного следствия Ибрагиму Я. предъявлено обвинение в том, что он в период с февраля по май 2017 года, используя принадлежащий ему мобильный телефон, с целью общения в виртуальном пространстве с помощью сети «Интернет», разместил изображения и комментарии, которые содержали психологические и лингвистические признаки возбуждения ненависти и вражды по национальному признаку.
Считая указанное решение суда незаконным, адвокаты обвиняемого в апелляционной жалобе и в суде второй инстанции просили его отменить, их подзащитного из-под стражи освободить.
В соответствии с позицией участвовавшего прокурора Верховный суд республики оставил постановление суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Прокуратура Чеченской Республики
12 декабря 2017, 16:10
Верховный суд республики оставил без изменения меру пресечения в отношении лица, обвиняемого в преступлениях экстремистского характера
Постановлением Заводского районного суда г. Грозного в отношении жителя г. Грозного Ибрагима Я., обвиняемого по ч. 1 ст. 282, и ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 282.3 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды по национальному признаку с использованием сети «Интернет»), продлена мера пресечения в виде заключения под стражу.
Органом предварительного следствия Ибрагиму Я. предъявлено обвинение в том, что он в период с февраля по май 2017 года, используя принадлежащий ему мобильный телефон, с целью общения в виртуальном пространстве с помощью сети «Интернет», разместил изображения и комментарии, которые содержали психологические и лингвистические признаки возбуждения ненависти и вражды по национальному признаку.
Считая указанное решение суда незаконным, адвокаты обвиняемого в апелляционной жалобе и в суде второй инстанции просили его отменить, их подзащитного из-под стражи освободить.
В соответствии с позицией участвовавшего прокурора Верховный суд республики оставил постановление суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Все права защищены